ספרי כ"ק אדמו"ר לקוטי שיחות כרך יח נשא שיחה ג67

67

טקסט זה הופק בזיהוי תווים (OCR) מסריקת הספר, ועלול להכיל שגיאות. מספרי העמודים בתרגום משוערים לפי המקור. לנוסח המדויק ראה את הסריקה.

14 לקוטי

היה נזיר גמור". מכך מובן* שחלה עליו קדושת" נזירות, ולא רק התנהגות בדרך של נזירות, והינזרות מיין ומתגלחת, אלא שהוא לא היה נזיר גמוריי. ואין מובן: אם ,לא נדר

6 וראה בקול הרמ"ז לנזיר פ"א מ"ב.

7) ראה תוד"ה לא - נזיר ד, ב. ולהעיר מצפע"נ מהדו"ת (שבהערה :)22 ,משא"כ בנזיר שמשון .. אין עליו גדר עצם קדושה רק דין כו'". וראה בצפע"נ (שנסמנו בהערות 22, 38. ועוד) בגדר נזיר שמשון.

8) ומפשטות לשון הגמרא (נזיר שם) ,,רש"א .. שלא מצינו בשמשון שיצאת נזירות מפיו" (וכן מירושלמי פ"א סה"ב) משמע, דגם ר"ש ס"ל שהי' גדר נזירות על שמשון (,חלה מפי הדיבור"). וכן מוכח מתוד"ה שלא מצינו - נזיר שם. מאירי שם (,ולר' שמעון הואיל ושמשון לא הי' נדור כו'"). ועוד. וראה אורח מישור כאן בפי' הירושלמי. קה"ע לירושלמי שם ד"ה מ"ט. אבל ראה עוד פי' בירושלמי בשירי קרבן שם. ועוד.

אבל מרש"י* (נזיר שם ד"ה ושמשון) דגריס ,ושמשון לאו נזיר הוא", משמע דלא הי" נזיר כלל**, ודלא כבתוס' שם דגריס ,שמשון לאו נדור הוה". ועפ"ז מובן הנפק"מ בין ב' הנוסחאות.

ואין לומר שזהו רק לדעת ר"ש, וכפי' ר' עזריאל (הובא בשטמ"ק שם) דקושיית הגמרא ,ושמשון לאו נזיר הוא" היא רק אליבא דר"ש (ולדעת ר"י הי' נזיר נדור), וכן מוכרח לפרש לדעת הראשונים (נסמנו בהערה הבאה) שלדעת ר"י הי' שמשון נזיר נדור - כי מזה שפרש"י (ד"ה שאין. ד"ה גבי) דכ"ע היינו ,בין לר' יעקב בין לר' יוסי" (ולא ר"י ור"ש - כבכמה ראשונים), מוכח, דס"ל שמחלוקת ר"י ור"ש היא אם בעינן דבר הנדור (ולגבי נזיר שמשון), ולא בנוגע לנזירת שמשון עצמו.

*) ראה שד"ח (כרך ט') כללי הפוסקים סי" ח (אות ה') אם הפ" דמס' נזיר הוא מרש"ה

**) ולא קשה מלישנא דקרא ,כי נזיר אלקים כו'", כי גם הרמב"ם כ' (בפיה"מ לנזיר ד, אא ,,ענינו פרוש". ובהל' נזירות שם ,,המלאך הפרישו". וראה לקמן הערה 62.

בנזיר אלא המלאך הפרישו מן הטומאה" כיצד ייתכן שהמלאך גרם לכך שמציאותו (ה,חפצא") של שמשון הפכה לנזיר, גם אם אינו נזיר גמור - הרי המלאך, שליח, יכול למסור ציווי, מצוה על דרך התנהגות, עתידות וכדומה, אך היכן אנו מוצאים שהוא יכול לקדש דבר, ובענינינו - להטיל נזירות על בן אדם.

גם כאן לא ייתכן לומר, ולפחות לדעת הרמב"ם, שאביו מנוח הזירו*, כי הרמב"ם אומר מפורשות ,,שהרי לא נדר בנזיר אלא המלאך הפרישו מן הטומאה'ל.

9) כמ"ש בכס"מ פ"ג מהל' נזירות הי"ג בדעת הרמב"ם. וכסברא זו (ועוד תירוצים: דשמשון קבל עליו נזירות אח"כ; דהמלאך חוזר למנוח שיצוה לבנו שיקבל עליו נזירות) כ' (בדעת ר"י) בפי' הרא"ש, שטמ"ק, שיטה לחכמי איוורא (ועוד) לנזיר ד, ב. וראה אית דמפרשי בפרש"י (- ריב"ן) מכות כב, א ד"ה נזיר שמשון. ריטב"א שם. פנ"מ לירושלמי נזיר פ"ז סה"א.

בכס"מ שם כ' (ע"פ פרש"י) ,דמאי דכתיב בי נזיר אלקים יהי" הנער מנוח הוא דקאמר לי'". ולכאורה צ"ע, שהרי אז הי' לפני עיבורה* ואיך אפשר להדירו אז (ראה לעיל הערה 38). ואולי גם כוונת הכס"מ שאמר ,כי נזיר אלקים יהי" הנער" - דכשיולד** ידירו בנזיר (וע"ד מ"ש בנו"ב מהדו"ת יו"ד סי' קנ). וכ"מ לפי גי' רש"י שלפנינו ,דלמנוח קאמר כו'". וראה אורח מישור בפרש"י.

0) כמו שהקשה בתויו"ט פ"א מ"ב. וראה לח"מ שם. וברדב"ז שם: כגון שהדירו אביו ה"

הערות

1. *) ולהעיר מבמדב"ר (פ"י, ה) באותה שעה קבלה הרחם ובאברבנאל שופטים שם.
2. **) בתויו"ט רפ"ז דנזיר: דהאב אפשר להדיר את בנו בנזיר רק משהגיע לחינוך כו'. והקשו מהירושלמי שבפנים ההערה ועוד - ראה אורח מישור והון עשיר שם. ועוד. וראה נוב"י שבפנים ההערה.

עמודים המצטטים את אותם מקורות

הקישור נקבע לפי ציטוטי הגמרא המשותפים בלבד — קישור ביבליוגרפי, לא נושאי. 25 עמודים.