ספרי כ"ק אדמו"רתורת מנחםמה- שנת תשכ"ו - חלק ראשוןבס"ד. שיחת ש"פ וארא, ראש חודש שבט, ה'תשכ"ו

בס"ד. שיחת ש"פ וארא, ראש חודש שבט, ה'תשכ"ו

350

בלתי מוגה

א. בנוגע לר"ח שבט – מפורש בקרא ¹⁴⁹⁷ : "ויהי בארבעים שנה בעשתי עשר חודש באחד לחודש דיבר משה אל בני ישראל ככל אשר צוה ה' אותו אליהם" – דברי תוכחות, וחזרת כל התורה כולה (משנה תורה) ¹⁴⁹⁸ .

ובפרטיות יותר: בר"ח שבט היתה התחלת דיבורו של משה, וכיון שהסתלקותו היתה בז' באדר, נמצא, שדיבר עמהם במשך ל"ו יום (מר"ח שבט עד ו' אדר, כי בז' באדר עצמו, שבו מלאו ימיו ושנותיו, נסתמו ממנו מעיינות החכמה ¹⁴⁹⁹ ), כמרומז ב" אלה הדברים גו'", "כמספר אלה" – ל"ו ¹⁵⁰⁰ ; וכל זה נכלל בר"ח שבט ¹⁵⁰¹ , אודותיו מפורש בקרא ש"דיבר משה גו'".

וע"פ דברי האריז"ל ¹⁵⁰² בענין "והימים האלה נזכרים ונעשים" ¹⁵⁰³ , שכאשר "נזכרים" הענינים המיוחדים של "הימים ההם" בכל שנה ושנה, אזי חוזרים ו"נעשים" עוד הפעם אותם ההמשכות כו' כמו בפעם הראשונה, ועוד באופן נעלה יותר, כמובן ממ"ש רבינו הזקן ¹⁵⁰⁴ ש"בכל שנה ושנה יורד ומאיר .. אור חדש עליון יותר כו'", וכן הוא ע"פ נגלה, כהכלל "מעלין בקודש" ¹⁵⁰⁵ – הרי מובן, שכן הוא גם בנוגע לר"ח שבט, שבו "דיבר משה אל בני ישראל גו'".

ב. ובהקדמה – שלכאורה לא שייך הענין ד"נזכרים ונעשים" בנוגע לר"ח שבט, כי, המסופר בכתוב אודות דיבורו של משה אל בנ"י בר"ח שבט ("בעשתי עשר חודש באחד לחודש") קשור עם שנת הארבעים דוקא ("ויהי בארבעים שנה"), כך, שלכאורה אין זה ענין ששייך לר"ח שבט בכל שנה.

351

אך הענין יובן ע"פ דברי הצ"צ – שהשנה היא שנת המאה להסתלקות-הילולא שלו:

באוה"ת דברים (שנדפס לאחרונה) ¹⁵⁰⁶ מביא הצ"צ שהתורה ניתנה לארבעים יום (ומביא כמה ענינים הקשורים עם מספר ארבעים), ומבאר, ש"ענין ארבעים יום שהי' משה בהר אפ"ל ע"ד לא קאים איניש אדעתי' דרבי' עד ארבעים שנין ¹⁵⁰⁷ , ולכן בן ארבעים לבינה ¹⁵⁰⁸ , ויום שלמעלה חשוב ודאי כשנה ¹⁵⁰⁹ , ע"כ הי' משה בהר ארבעים יום, כדי שיהי' קאים על התורה כו'".

ובהקדם ביאור הענין ד"קאים איניש אדעתי' דרבי'" – ש"רבי'" קאי על נותן התורה, ואמיתית לימוד התורה הוא באופן שהאדם הלומד "לוקח" לא רק את שכל התורה, אלא גם את "נותן התורה", וענין זה נעשה ע"י הדעת דוקא.

וכמבואר בשיעור תניא היומי ¹⁵¹⁰ , ש"החכמה היא מקור השכל וההבנה והיא למעלה .. מההבנה וההשגה ¹⁵¹¹ .. ולכן מתלבש בה אור א"ס ב"ה דלית מחשבה תפיסא בי' כלל כו'", ומזה מובן, שאמיתית ענין לימוד התורה (חכמה) הוא לא רק השכל שבה, אלא שעי"ז תופס את האוא"ס המלובש בה, שזהו בעל הרצון, נותן התורה.

ובשביל זה יש צורך בארבעים שנה, שאז "קאי איניש אדעתי' דרבי'".

אמנם, קודם החטא הי' ענין זה יכול להעשות במשך ארבעים יום – שזהו שניתנה התורה לארבעים יום, ובפרט בנוגע למשה רבינו, שאצלו הי' בודאי מספיק ארבעים יום כדי להיות "קאים אדעתי' דרבי'"; משא"כ לאחרי החטא לא מספיק ארבעים יום, אלא יש צורך בארבעים שנה.

וענין זה שלאחרי החטא יש צורך בארבעים שנה הוא גם בנוגע למשה רבינו ¹⁵¹² – שהרי החטא פעל ירידה גם אצל משה רבינו, כדאיתא

352

בגמרא ¹⁵¹³ על הפסוק ¹⁵¹⁴ "לך רד", "רד מגדולתך, כלום נתתי לך גדולה אלא בשביל ישראל" (וכידוע ¹⁵¹⁵ שרק ביום השבת מקבל משה רבינו את הענינים שהיו אצלו קודם החטא, שלכן אומרים בתפלת שבת "ישמח משה במתנת חלקו").

ומזה מובן, שמ"ש "ויהי בארבעים שנה בעשתי עשר חודש באחד לחודש דיבר משה וגו'" – אינו קשור עם משך זמן של ארבעים שנה דוקא (שהרי קודם החטא נעשה זה במשך ארבעים יום), אלא זהו ענין הקשור עם מספר הארבעים שישנו בתורה, כך, שזהו ענין בתורה (ולא בזמן), ולכן שייך בזה שפיר הענין ד"הימים האלה נזכרים ונעשים".

ג. המשך השיחה – ביאור ענין "משנה תורה", ש"משה מעצמו אמרם" ו"ברוח הקודש" ¹⁵¹⁶ , שהמשכת התורה (ש"קדמה לעולם" ¹⁵¹⁷ ) בעולם ¹⁵¹⁸ היא ע"י הממוצע דמשה, שיש בו ב' הקצוות: תכלית הביטול ("ונחנו מה" ¹⁵¹⁹ ), ושלימות המציאות (שלכן היתה קומתו "עשר אמות" ¹⁵²⁰ ), והמשכת ההשפעה שע"י הממוצע היא בב' אופנים: בד' ספרים ראשונים בדרך מעביר; ובמשנה תורה בדרך התלבשות ¹⁵²¹ (ולכן במשנה תורה דרשינן

353

סמוכים ¹⁵²² ). והצורך בענין ההתלבשות (אף שלכאורה ה"ז ירידה) ¹⁵²³ – לפי שעי"ז יכולים ליקח את (ולהתעצם עם) עצם התורה כפי שהיא למעלה מהשגה. והכח על זה – לפי שמשנה דתורה נלקח מעצמותו ית', למעלה גם משלישי ¹⁵²⁴ המדבר (שמחבר הוי' ומשה) ¹⁵²⁵ , ועל ידו יכולה להיות הירידה למטה ¹⁵²⁶ באופן של התלבשות, ובה בשעה נשארת במהותה – דבר ה' ¹⁵²⁷ . ובעבודה הו"ע התשובה ¹⁵²⁸ . וכן הוא בנוגע לגילוי תורת

354

חסידות חב"ד, בחי' היחידה שבתורה, שמתלבשת בשכל אנושי, ועד שהמעיין עצמו בא באופן של הפצה עד ל"חוצה" ¹⁵²⁹ – הוגה ע"י כ"ק אדמו"ר שליט"א, ונדפס בלקו"ש חי"ט ע' 9 ואילך; חל"ו ע' 41 ואילך ¹⁵³⁰ .

* * *

ד. בהמשך להמוזכר לעיל אודות "דברי תוכחות" שאמר משה רבינו בר"ח שבט – יש להוסיף, שענין זה הי' "אחרי הכותו את סיחון וגו'" ¹⁵³¹ , שלא יאמרו "מה לזה עלינו, מה הטיב לנו כו'" ¹⁵³² :

לפני שמשה רבינו אמר לבנ"י דברי תוכחות – דאג ליתן להם כל צרכיהם הגשמיים, כל טוב גשמי, להיותו רועה ישראל, והרי ענינו של רועה הוא שצריך לספק כל צרכי צאן מרעיתו ¹⁵³³ .

וכדאיתא במדרש ¹⁵³⁴ על הפסוק ¹⁵³⁵ "ומשה הי' רועה", שהקב"ה בחן את משה (וכן את דוד) בכך "שהוא יודע לרעות הצאן איש לפי כחו" – לא רק ה"זקנים" וה"בחורים", אלא גם ה"קטנים", והרי עיקר הענין ד"שה קטנה" בנוגע לבנ"י הוא בנוגע לעניני הנשמה, והיינו, שמשה רבינו דואג גם לאלו שנמצאים בדרגות נמוכות, וכמו אלו ששייכים ל"בשר תאוה" – שעל זה טוען משה רבינו: "מאין ¹⁵³⁶ לי בשר" ¹⁵³⁷ [משא"כ המן, שעוד לפנ"ז (החל מט"ו באייר) ירד בזכות משה ¹⁵³⁸ , ולא

355

טען על זה "מאין לי כו'" – כיון שהי' "לחם ¹⁵³⁹ מן השמים" ¹⁵⁴⁰ , ופעולת משה היתה רק להמשיכו למטה להיות מזון גשמי, ולא באופן שישאר מזון רוחני, כמו המן שאכלו המלאכים ¹⁵⁴¹ ], ועל זה אומר לו הקב"ה: "היד ה' תקצר וגו'" ¹⁵⁴² , ומצַוה עליו להשפיע להם גם בשר.

וזהו גם מה שקומתו של משה רבינו הוצרכה להיות עשר אמות (כנ"ל ס"ג) – כיון שהשפעתו היא לא רק מט' אמות העליונים, אלא גם מהאמה התחתונה, אל התחתונים ביותר.

וזהו גם מה שמשה רבינו פעל גם את כיבוש ארץ סיחון ועוג ("אחרי הכותו וגו'"):

גם להדעה ¹⁵⁴³ שארץ סיחון ועוג יש בה קדושה, ויש בה האיסור ד"לא תחנם" ¹⁵⁴⁴ – הרי זה רק לאחרי שבני גד ובני ראובן קיימו את התנאי ש"יעברו חלוצים גו'", משא"כ לפנ"ז, הרי זה בודאי חוץ לארץ.

[ועפ"ז יובן בנוגע למשנת"ל ¹⁵⁴⁵ בנוגע לטענת אומות העולם לישראל "לסטים אתם שכבשתם ארצות שבעה גוים" ¹⁵⁴⁶ , ולא בנוגע לכיבוש ארץ סיחון ועוג שהי' לפנ"ז, כיון שטענתם היתה בנוגע לקדושת ארץ ישראל, כיצד יכולים לפעול שתהי' ארץ קדושה ע"י הכיבוש בלבד – שביאור זה מתאים גם להדעה שארץ סיחון ועוג יש בה קדושה כו', כיון שחלות הקדושה היא רק לאחרי קיום התנאי דבני גד ובני ראובן, שזהו בעת כיבוש ארצות שבעה גוים].

ונמצא, שמשה רבינו דואג לבנ"י שגם בחוץ לארץ יהי' כל טוב גשמי – שהרי גם ארץ סיחון ועוג היתה ארץ מובחרת כו', כמובן מזה שיש דעה שארץ סיחון ועוג חייבת בביכורים ¹⁵⁴⁷ , וגם להדעה שאינה חייבת בביכורים ¹⁵⁴⁸ , הרי (נוסף לכך שגם בא"י יש מקומות שאין מביאים מהם ביכורים ¹⁵⁴⁹ ) גם הקס"ד בתורה יש לה אחיזה במציאות, כך, שזוהי בודאי ארץ טובה, וכפי שרואים בפועל, שבני גד ובני ראובן וויתרו על חלקם

356

בארץ שבעה אומות כדי לקבל נחלה בארץ סיחון ועוג, וכיון שדבר זה הי' כדאי ומשתלם, הרי בודאי הי' זה מקום של טוב גשמי.

וזהו סדר הדברים – שלכל לראש דואגים לצרכיהם הגשמיים של בנ"י, ולאח"ז גם בנוגע לענינים הרוחניים ¹⁵⁵⁰ .

ה. וכשם שהדברים אמורים בנוגע למשה רבינו, רועה ישראל הראשון, כן הוא גם בנוגע לרועה ישראל שבדורנו, כ"ק מו"ח אדמו"ר:

ובהקדמה – שדיבורו של משה לבנ"י בר"ח שבט, "סמוך למיתה" ¹⁵⁵¹ (בז' אדר), קשור גם עם יום ההסתלקות-הילולא של כ"ק מו"ח אדמו"ר בעשירי בשבט.

ולהעיר, שעשרת הימים שבין ר"ח שבט ליו"ד שבט הם בדוגמת עשר אמות של קומת משה (מספר עשר בנוגע לזמן, כמו מספר עשר בנוגע למקום), שעל ידם נמשכת ההשפעה גם לאלו שנמצאים בדרגא היותר תחתונה (כנ"ל ס"ד).

ובכן: גם אצל כ"ק מו"ח אדמו"ר נשיא דורנו סדר הדברים הוא – שלכל לראש ממשיך ומשפיע לצאן מרעיתו צרכיהם הגשמיים.

וכידוע עד כמה השתדל כ"ק מו"ח אדמו"ר בנוגע לטובתם של ישראל גם בגשמיות, וכידוע הסיפור ¹⁵⁵² שכבר בהיותו בן י"א שנה היתה לו מס"נ בשביל טובתו של יהודי, וזו היתה הנקודה התיכונה של כל עבודתו במשך כל ימי חייו עד ליום הש"ק (שקשור עם "יום שכולו שבת ומנוחה לחיי העולמים" ¹⁵⁵³ ) האחרון שבו נסתלק.

וכיון ש"צדיקים דומים לבוראם" ¹⁵⁵⁴ , הנה מה שהוא עושה הוא מצַוה לישראל לעשות ¹⁵⁵⁵ , כולל גם "מצַוה" מלשון צוותא וחיבור ¹⁵⁵⁶ , היינו, שמתחבר עם כל אחד ומסייע לו בעבודתו כו'.

ומזה מובן גם בנוגע לכל אלו שעוסקים במילוי שליחותו – שצריכים לידע ולהכיר בכך (ובלשון הרגיל אצל כ"ק מו"ח אדמו"ר ¹⁵⁵⁷ : "הערן און דערהערן"), שכל הדרוש להצליח במילוי שליחותם, ניתן להם באופן שהכל ערוך ומוכן על השולחן, וצריכים רק לברך ולאכול!... כך,

357

שיכולים למלא את שליחותם ללא בלבולים ומניעות כו', לא מצד בריאות הנפש ובריאות הגוף, ולא מצד טרדות הפרנסה.

וכמדובר לעיל ¹⁵⁵⁸ , שכאשר "ראובן ושמעון נחתין", ניתן מיד הכח שיהי' "ראובן ושמעון סלקין" ¹⁵⁵⁹ , ללא מניעות ועיכובים כו'.

ובאופן כזה הולך כל אחד לבטח דרכו, לבקוע את החושך כפול ומכופל כו', ולהצליח במילוי השליחות מתוך שמחה וטוב לבב.

* * *

ו. מאמר (כעין שיחה) ד"ה וארא אל אברהם וגו'.

* * *

ז. הביאור בפירוש רש"י על הפסוק ¹⁵⁶⁰ "כבד לב פרעה", "תרגומו יקיר, ולא אתיקר, מפני שהוא שם דבר, כמו כי ¹⁵⁶¹ כבד ממך הדבר" – דלכאורה אינו מובן דברי הקב"ה למשה שסיבת העונש היא בגלל ש"כבד לב פרעה", בה בשעה שלפנ"ז אמר ¹⁵⁶² הקב"ה " ואני ¹⁵⁶³ אקשה את לב פרעה"? ולכן מפרש רש"י ש"כבד" אינו פועל עבר, שיכול להתפרש על פעולת הקב"ה להכביד את לבו, אלא "שם דבר", המתאר את מצב לב פרעה שהוא כבד בעצם ¹⁵⁶⁴ , ולכן מגיע לו עונש ¹⁵⁶⁵ – הוגה ע"י כ"ק אדמו"ר שליט"א, ונדפס בלקו"ש חל"א ע' 28 ואילך.

358

ח. ועדיין צריך להבין: הרי גם העובדה שעוד לפני שה' הכביד את לב פרעה הי' לבו כבד בעצם, היא מצד הטבע של פרעה כפי שנברא ע"י הקב"ה [וכמו במשל הזונה (המובא בתניא ¹⁵⁶⁶ ), שצריכה למלא את תפקידה, לפי שזהו רצונו של הקב"ה, "וכמאמר בלעם לא אוכל לעבור את פי ה' ¹⁵⁶⁷ .. שכולם אינם משנים תפקידם" ¹⁵⁶⁸ , וכמ"ש גבי דוד "כי ה' אמר לו קלל" ¹⁵⁶⁹ ], וא"כ, איך אפשר להעניש אותו על זה?!

ויובן בהקדם מ"ש רבינו הזקן באגרת התשובה ¹⁵⁷⁰ בנוגע למארז"ל ¹⁵⁷¹ "האומר אחטא ואשוב אין מספיקין בידו לעשות תשובה",

– שזהו "דוקא שבשעת החטא הי' יכול לכבוש יצרו, אלא שסומך בלבו על התשובה, ולכן הואיל והתשובה גורמת לו לחטוא, אין מספיקין וכו'". וע"ד "אין קטיגור נעשה סניגור" ¹⁵⁷² . ולהעיר, שענין "אין קטיגור נעשה סניגור" הוא דוקא בעבודת פנים, שלכן לא לבש הכה"ג בגדי זהב בכניסתו לקדש הקדשים (משא"כ עבודת חוץ שהיתה בבגדי זהב). ומצד גודל מעלת התשובה שהיא למעלה מכללות התומ"צ (כמובן מזה שעל ידה מתקנים את החסרון בקיום התומ"צ), מובן שהיא בבחי' "עבודת פנים", ולכן יש בה הכלל ש"אין קטיגור נעשה סניגור" –

"אין מספיקין דייקא, אבל אם דחק ונתחזק .. ועשה תשובה מקבלין תשובתו", כי "אין לך דבר שעומד בפני התשובה" ¹⁵⁷³ .

וכפי שמצינו באחר, שגם לאחרי שבהשגחה פרטית שמע את ה"בת קול" שיצתה ואמרה "שובו בנים שובבים חוץ מאחר" ¹⁵⁷⁴ – הי' יכול וצריך לעשות תשובה ¹⁵⁷⁵ .

ומזה מובן גם בנוגע לפרעה, שאף שהי' לבו כבד בעצם, ונוסף לזה, הכביד ה' את לבו, מ"מ, הי' יכול וצריך לשוב בתשובה, באופן של "דחק ונכנס".

ועד"ז מובן בנוגע לעבודת כאו"א מישראל – שאינו יכול להצדיק את עצמו בנוגע לענין של עבירה ח"ו, ולטעון שאין לו ברירה כו', כיון שנמצא בעוה"ז, שהוא עולם הקליפות והסט"א, והרשעים גוברים בו72,

359

כי, בכל מעמד ומצב שנמצא, הרי אין לך דבר העומד בפני התשובה כו'. ואין צורך להמתין עד יוהכ"פ, אלא ענין התשובה יכול להיות בכל יום, ועד "בשעתא חדא וברגעא חדא" ¹⁵⁷⁶ .

ט. המשך הביאור ב"יינה של תורה" שבפירוש רש"י, ש"כבד לב פרעה" פירושו ש"לב" פרעה נעשה כמו ה"כבד" ¹⁵⁷⁷ , שהו"ע העקשות (ששייך לכח המעשה שבשליטת הכבד) גם בניגוד לשכל והרגש הלב. והתיקון לזה הוא ע"י ענין הקבלת עול, שזהו ה"כבד" דקדושה ש"ממך הדבר", בכחו של משה שהי' בתכלית הביטול – הוגה ע"י כ"ק אדמו"ר שליט"א, ונדפס בלקו"ש הנ"ל.

י. ויש להוסיף ולבאר בנוגע למ"ש "כי כבד ממך הדבר":

לכאורה אינו מובן: איך יתכן לומר "כי כבד ממך הדבר" בנוגע למשה – רוען של ישראל, ובפרט לאחרי יוהכ"פ שנתעלה לדרגא נעלית ביותר (כנ"ל ¹⁵⁷⁸ ) – שלא יוכל להתמודד ("איינקערן זיך") עם בנ"י?!

וגם צריך להבין מדוע יתרו דוקא אמר זאת למשה – דממה- נפשך: אם זהו אכן דבר שכבד ממנו, הי' משה צריך להכיר בכך מעצמו, גם לולי דברי יתרו.

יא. ויובן בהקדם הביאור בהמשך הכתוב – "כי כבד ממך הדבר לא תוכל עשוהו לבדך":

מהמשך הכתוב "לא תוכל עשוהו לבדך", מובן, שגם ענין זה צריך להיעשות ע"י משה, ככל הענינים שצריכים להיות ע"י משה, רוען של ישראל, אבל, לא לבדו, אלא באופן שמקבל סיוע מאחרים.

ונקודת הביאור בזה – שמשה הי' במדריגת צדיק, ומצד עצמו הסתפק בעבודת הצדיקים, גם ללא עבודת התשובה, הקשורה עם ענין המס"נ כו'.

360

ועל זה אמר לו יתרו "כי כבד ממך הדבר":

יתרו – הי' בעל תשובה, שהרי בתחילה הי' עובד ע"ז, ואח"כ אמר "עתה ידעתי כי גדול ה' מכל האלקים" ¹⁵⁷⁹ . וכמרומז בשמו "יתרו" – שמורה על "יתרון לחכמה מן הסכלות כיתרון האור מן החושך" ¹⁵⁸⁰ , והיינו, שהפך את הסכלות לחכמה ואת החושך לאור (תמורת אלו ש"שמים גו' אור לחושך" ¹⁵⁸¹ רח"ל). וזהו גם שנקרא "יתר", "ע"ש שיתר פרשה בתורה" ¹⁵⁸² – דלכאורה, איך יתכן שיתרו שהי' במדריגה היותר תחתונה, הוסיף על כל תורת משה – שזוהי הוספת ענין התשובה, שגדלה מעלתה ביותר, עד כדי כך, ש"מקום שבעלי תשובה עומדין אין צדיקים גמורין יכולין לעמוד בו" ¹⁵⁸³ .

וזהו שאמר יתרו למשה "כי כבד ממך הדבר" – שחסר אצלו ענין ה"כבד" ¹⁵⁸⁴ הקשור עם הרגל ועד לעקב שברגל (כנ"ל ¹⁵⁸⁵ ), שענינו בעבודה הו"ע התשובה ומס"נ ששייך יותר אצל אנשים פשוטים (כידוע ¹⁵⁸⁶ בפירוש מ"ש ¹⁵⁸⁷ "והאיש משה ענו מאד גו'", שעיקר ענוותנותו של משה הי' כלפי דרא דעקבתא דמשיחא, שעבודתם מתוך מס"נ, ובזה נתקנא משה), ולכן, "לא תוכל עשוהו לבדך".

וכיון שכן, הנה העצה היא – "ואתה תחזה מכל העם וגו'" ¹⁵⁸⁸ , היינו, לילך אל המון העם, אנשים פשוטים, ולעשות מהם "שרי עשרות", "שרי חמישים", "שרי מאות" ועד ל"שרי אלפים", שזהו תוכן ענין התשובה – לעשות מאנשים פשוטים שרי אלפים!

ועי"ז יתוסף ענין התשובה גם אצל משה עצמו ¹⁵⁸⁹ , שזהו"ע ד"לאתבא צדיקייא בתיובתא" ¹⁵⁹⁰ .

וע"י עבודה זו זוכים לגאולה האמיתית והשלימה, ובלשון הכתוב בפרשת השבוע ¹⁵⁹¹ : "והוצאתי גו' והצלתי גו' וגאלתי גו' ולקחתי גו'", ועד

361

למ"ש בנוגע לגאולה העתידה: "והבאתי גו'" (שלכן הרי זה קשור עם כוסו של אליהו ¹⁵⁹² ), ע"י משיח צדקנו, יבוא ויגאלנו ויוליכנו קוממיות לארצנו.

______  ______

הערות

1497. דברים א, ג.
1498. כב' הפירושים – פירוש רש"י, ופירוש הספורנו (שהובא כמ"פ בדרושי חסידות) – שהא והא איתנהו בי', ושייכים זל"ז (ראה לקו"ש חי"ט דלקמן בפנים).
1499. פרש"י וילך לא, ב.
1500. אוה"ח ר"פ דברים.
1501. נוסף לכך ש"ראש חודש" כולל את כל ימי החודש (ראה לקו"ת דרושי ר"ה נח, א ואילך. ובכ"מ).
1502. רמ"ז בס' תיקון שובבים. הובא ונת' בס' לב דוד (להחיד"א) פכ"ט.
1503. אסתר ט, כח.
1504. תניא אגה"ק סי"ד.
1505. ברכות כח, א. וש"נ.
1506. ע' יח.
1507. ע"ז ה, ריש ע"ב.
1508. אבות ספ"ה.
1509. ראה ר"ה ב, ריש ע"ב. וש"נ.
1510. פי"ח.
1511. להעיר מדיוק הלשון בתניא שם: "החכמה היא מקור השכל וההבנה, והיא למעלה מהבינה שהוא הבנת השכל והשגתו, והחכמה היא למעלה מההבנה וההשגה, והיא מקור להן" – שאין זה כפל לשון, אלא מונה כאן ד' מדריגות, שתים שהן ארבע (ראה גם "מ"מ, הגהות והערות קצרות" לתניא שם (ע' קכא)).
1512. ראה פרש"י ע"ז שם – ד"ה לא רמזה.
1513. ברכות לב, א.
1514. תשא לב, ז ובפרש"י.
1515. ראה סה"ל להאריז"ל בהעלותך יב, ג. תו"א בראשית א, ב. ובכ"מ.
1516. מגילה לא, ב ובתוס'.
1517. ומה שמצינו בתורה אודות עניני העולם, כמו "בראשית ברא אלקים את השמים ואת הארץ" (בראשית א, א) – הרי הענין ד"שמים וארץ" בתורה כפי שקדמה לעולם הוא בצירופים אחרים ונעלים יותר, וע"ד מ"ש בזהר (ח"א לא, ב. הובא ונת' בסה"מ תרנ"א ע' פט ואילך) שקאי על עשר ספירות (ורק לאחרי שנברא העולם הרי זה נמשך גם בנוגע לשמים וארץ כפשוטם). וענין זה שייך גם עתה – שזהו מ"ש בהפטרת שבת ר"ח (ישעי' סו, כב) "השמים החדשים והארץ החדשה אשר אני עושה", ולכאורה אינו מובן: כיון שכתוב זה קאי על לעתיד לבוא, הול"ל "אעשה", בלשון עתיד, ולא "עושה" בלשון הוה [ואין לומר דקאי על הענין ד"המחדש בטובו בכל יום תמיד מעשה בראשית", וכתורת הבעש"ט על הפסוק (תהלים קיט, פט) "לעולם הוי' דברך נצב בשמים" (תניא שעהיוה"א בתחלתו) בענין חידוש התהוות השמים והארץ בכל רגע – שהרי אין זה "שמים חדשים וארץ חדשה", כי אם חידוש הישנות בלבד] – אך הענין הוא, שכיון שכל הגילויים דלעת"ל תלויים במעשינו ועבודתינו עתה (תניא רפל"ז), עכצ"ל, שגם עתה ישנו הענין ד"שמים חדשים וארץ חדשה אשר אני עושה" (בלשון הוה), כמבואר בזהר (ח"א ה, רע"א. יב, ב) שענין זה נעשה ע"י החידוש בתורה – "לאפשא לה": כאשר מוסיפים חידוש בסתרי תורה, פנימיות התורה – פועלים "שמים חדשים", וכאשר מוסיפים חידוש בפשטות התורה, נגלה דתורה – פועלים "ארץ חדשה".
1518. ובלשון רבינו הזקן בתניא (פ"ד): "נסעה וירדה .. ממדרגה למדרגה בהשתלשלות העולמות עד שנתלבשה בדברים גשמיים .. בדיו על הספר כו'".
1519. בשלח טז, ז-ח.
1520. ברכות נד, ב. וש"נ.
1521. וכמו בענין השכל, שאין זה באופן שנשאר "שכל הרב", אלא באופן שחודר בהתלמיד ומתעצם עמו, ועד שנעשה השכל שלו, וכמודגש אצל משה רבינו, שמסר נפשו על התורה ולכן נקראת על שמו – "תורת משה" (מלאכי ג, כב. וראה שמו"ר פ"ל, ד. וש"נ), ועד"ז בכאו"א מישראל, כמ"ש (אבות פ"ה מ"כ) "ותן חלק נו בתורתך", שזהו החלק שלו בתורה (ראה לקו"ש חי"ג ע' 116 ואילך. וש"נ), עי"ז שמחדש בה, והרי ענין זה שייך לכאו"א מישראל, כמ"ש רבינו הזקן (תניא אגה"ק סכ"ו (קמה, א). וראה הל' ת"ת שלו פ"ב ה"ב. וש"נ) "שכל איש ישראל יוכל .. לחדש .. הן בהלכות הן באגדות הן בנגלה הן בנסתר, כפי בחי' שרש נשמתו (והרי מצד שרש נשמתו יש לו שייכות לכל חלקי פרד"ס התורה), ומחוייב בדבר כו'" (וכמובא בהקדמה לקהלת יעקב אודות העונש המר למי שיכול לחדש בתורה ואינו מחדש – ראה קה"י להר"י ברוכין (ווילנא תר"ז), וראה גם קה"י לרי"י הלוי (פיעטרקוב תרס"ה)).
1522. ברכות כא, ב. וש"נ.
1523. ואין לומר שענין ההתלבשות הוא כדי שיוכל להיות ענין ההבנה וההשגה – שהרי גם בד' ספרים הראשונים ישנו ענין ההבנה וההשגה, ועד לענין החידוש בתורה, שיכול להיות רק כשישנה שלימות ההבנה וההשגה באופן שמתעצם עמו (משא"כ כל זמן שהענין לא נתעצם עמו, אינו יכול לחדש, אלא צריך לשמור על "אותיות הרב" כמו שהן, כי לולי זאת ילך בדרך עקלתון כו').
1524. להעיר מהשייכות ל"אוריאן תליתאי לעם תליתאי כו'" (שבת פח, א).
1525. למעלה גם משם הוי' דלעילא [שעז"נ בהתחלת פרשתנו "ושמי הוי' לא נודעתי להם", כי, שם הוי' שנתגלה לאבות הוא שם הוי' דלתתא (ראה אוה"ת פרשתנו ע' קכז. ועוד)], כולל גם הדרגא היותר נעלית בשם הוי' דלעילא גופא – שם הוי' שלפני הצמצום*, שאין לו אותיות (ראה תו"מ חכ"ד ע' 48. וש"נ). * ) וכמרומז במ"ש " הוי' הוי' " (תשא לד , ו ובפרש"י) , קודם שיחטא ולאחר שיחטא (ר"ה יז , ב) – שהרי ענין החטא אינו רק עבירה , אלא כמבואר בחסידות (לקו"ת מטות פב , א . ובכ"מ) ש " חטא " הוא מלשון חסרון (וגם על זה צ"ל ענין התשובה , ולא כטעות העולם שענין התשובה הוא רק על עבירה) – החל מהחסרון שע"י ענין הצמצום , ונמצא , שהוי' הא' , קודם שיחטא , הוא שם הוי' שלפני הצמצום .
1526. כידוע הכלל שכל הגבוה ביותר יורד למטה ביותר, וכפי שמצינו בנוגע לשלמה המלך, שמצד גודל חכמתו הי' יכול להמשיכה למטה מטה, ע"י "שלשת אלפים משל" (מלכים-א ה, יב), שכל משל מורה על ירידה נוספת כו' (ראה תו"א לך לך יא, ג. ובכ"מ), ואילו אצל ר' מאיר מצינו רק ג' מאות משל, ובדור שלאח"ז – רק שלש (סנהדרין לח, סע"ב).
1527. ועד שגם כאשר האדם הלומד הוא במצב של טומאה, ועד לטומאה שיוצאת מגופו, שזהו ענין גרוע ביותר, ועד שיכול לקלקל כניסת הכה"ג לקד"ק ביוהכ"פ (יומא בתחלתה) – הרי זה "דבר ה'", שעז"נ (ירמי' כג, כט) "הלא כה דברי כאש", "מה אש אינו מקבל טומאה, אף דברי תורה אינן מקבלין טומאה" (ברכות כב, א).
1528. שלמעלה מהתורה, כדמוכח מזה שעל ידה מתקנים גם את החסרון שנעשה בענין התורה. וזהו גם ענין המס"נ שלמעלה מהשכל, ולמעלה מהתורה (ראה תו"מ חכ"ט ע' 122 ואילך. וש"נ). – ולהעיר, שמצד גודל מעלת ענין המס"נ, הרי זה שייך לכאו"א מישראל, כמבואר בשיעור תניא היומי (פי"ח) ש"אפילו קל שבקלים ופושעי ישראל מוסרים נפשם על קדושת ה'" [ולא כמו התורה, שיש בה חילוקי דרגות, ועם-הארץ שאינו יכול ללמוד, אינו נענש על ביטול תורה, ורק מי שאפשר לו לעסוק בתורה ואינו עוסק (אפילו שעה אחת), הנה "עליו דרשו רז"ל כי דבר ה' בזה וגו'" (תניא פ"א)] – כי, ככל שהענין הוא נעלה יותר, הרי זה נמשך למטה יותר (כנ"ל בהערה 30).
1529. וכידוע הסיפור (ראה סה"ש תורת שלום ע' 113) שכאשר נאמר לבעש"ט הענין דיפוצו מעינותיך חוצה, זלגו עיניו דמעות ("מ'האָט אַ סאַך געוויינט אויף דעם ענין פון הפצת המעיינות חוצה") אבל אעפ"כ, המצב הוא שאין ברירה, ומוכרחים להפיץ את המעיינות חוצה, ושתהי' פעולתם באופן פנימי דוקא, כידוע הסיפור (ראה תו"מ – רשימת היומן ע' שח ואילך. וש"נ) שאמרו לרבינו הזקן שהי' יכול לבטל את כל ענין המאסר ע"י מקיפים, והשיב רבינו הזקן, שכדאי הצער למעלה ולמטה וכו', ובלבד שיפעלו זאת באופן פנימי.
1530. בשילוב שיחת ש"פ וארא ר"ח שבט תש"מ.
1531. דברים שם, ד.
1532. פרש"י עה"פ.
1533. ראה גם תו"מ חי"א ע' 37.
1534. שמו"ר פ"ב, ב.
1535. שמות ג, א.
1536. בהעלותך יא, יג.
1537. כנ"ל – בהשיחה שנדפסה בלקו"ש חי"ט (ע' 12).
1538. תענית ט, א.
1539. בשלח טז, ד.
1540. ואף שגם השליו הי' מן השמים – הרי הי' זה באופן ש"התאוו תאוה" (בהעלותך שם, ד).
1541. ראה יומא עה, ב.
1542. בהעלותך יא, כג.
1543. ראה תו"מ חכ"ו ס"ע 147. וש"נ.
1544. ואתחנן ז, ב.
1545. שיחת ש"פ בראשית בתחלתה (לעיל ע' 157). וש"נ.
1546. פרש"י ר"פ בראשית.
1547. ביכורים ספ"א. רמב"ם הל' ביכורים רפ"ב.
1548. דעת ריה"ג – ביכורים שם.
1549. שם פ"א מ"ג.
1550. ראה גם תו"מ חל"ו ע' 5. וש"נ.
1551. פרש"י עה"פ (דברים א, ג).
1552. אג"ק שלו ח"ג ע' פג ואילך. וש"נ.
1553. תמיד בסופה.
1554. ראה רות רבה פ"ד, ג. וראה ב"ר פס"ז, ח. במדב"ר פ"י, ה. אסת"ר פ"ו, ב.
1555. ראה שמו"ר פ"ל, ט.
1556. ראה לקו"ת בחוקותי מה, ג. מז, ב. ובכ"מ.
1557. סה"ש תש"ח ע' 225. וש"נ.
1558. שיחת ש"פ שמות, מבה"ח שבט בסופה (לעיל ע' 341).
1559. ויק"ר פל"ב, ה.
1560. פרשתנו ז, יד.
1561. יתרו יח, יח. – וכאן בודאי "כבד" הוא "שם דבר", ולא פועל יוצא, שהרי אי אפשר לומר שדוקא עתה – למחרת יוהכ"פ, לאחרי שמשה הגיע למדריגה נעלית ביותר, ועד שניתן לו גם פלפולא דאורייתא (נדרים לח, א) – נעשה הדבר כבד ממנו.
1562. ולהעיר, שענין הדיבור מכריח את הבחירה (ולא כמו הידיעה עצמה, שאינה מכרחת את הבחירה), שלכן "צדיק ורשע לא קאמר " (נדה טז, ב. וראה שעה"ת (לאדמו"ר האמצעי) ח"א יח, ג. כד, ד ואילך. תו"ח בראשית ל, ד. תולדות יד, ג ואילך. ובכ"מ).
1563. פרשתנו שם, ג.
1564. ובגלל זה הקשה הקב"ה את לבו – כמ"ש רש"י על הפסוק "ואני אקשה", "מאחר שהרשיע והתריס כנגדי .. טוב לי שיתקשה לבו כו'". וכ"כ הרמב"ם: "לפיכך כתוב בתורה (שמות ד, כא) ואני אחזק את לב פרעה, לפי שחטא מעצמו תחלה והרע לישראל הגרים בארצו, שנאמר (שם א, יו"ד) הבה נתחכמה לו, נתן הדין למנוע התשובה ממנו כו'" (הל' תשובה פ"ו ה"ג); "פרעה וסייעתו מרו בבחירתם .. ויאמר אל עמו גו' הבה נתחכמה לו כו'" (ח"פ להרמב"ם פ"ח). – ולכן הביא הרמב"ם הפסוק "הבה נתחכמה לו גו'" דוקא, שבזה מודגש שהי' זה מרצונו של פרעה בעצמו (קודם שהקשה ה' את לבו), בגלל כבדות לבו, שלכן "לא ידע את יוסף", "עשה עצמו כאילו לא ידע" (שמות שם, ח ובפרש"י), למרות שיוסף הציל ופירנס את ארץ מצרים וכל הארצות כו'.
1565. ראה גם תו"מ חמ"ב ע' 135. וש"נ.
1566. ספ"ט. ספכ"ט.
1567. בלק כד, יג.
1568. תניא פכ"ד.
1569. שמואל-ב טז, יו"ד. וראה תניא אגה"ק סכ"ה (קלח, ב).
1570. פי"א.
1571. יומא פה, ב (במשנה).
1572. ברכות נט, רע"א. וש"נ.
1573. רמב"ם הל' תשובה ספ"ג.
1574. חגיגה טו, א.
1575. ראה ר"ח שער הקדושה פט"ז. הובא בשל"ה שער האותיות אות ק (צח, ב), ובפי' ענף יוסף לעין יעקב פסחים פו, ב. וראה גם תו"מ חכ"ו ע' 186.
1576. זח"א קכט, סע"א.
1577. אף שבעצם חלוקים לב וכבד זמ"ז, שהרי עם היותם שליטים בגוף (זח"ב קנג, א), יש לכל אחד מהם חלקי הגוף השייכים אליו, והיינו, שהכבד שייך לחלק החיצון של הגוף, שבו נכלל הרגל עד לעקב שברגל, ואינו בערך ללב, ששייך לחלק היותר נעלה שבגוף, ועד שישנו חצר הכבד שמפסיק ביניהם, כמו מיצר הגרון שמפסיק בין הלב למוח, כמבואר בדרושי חסידות (ראה תו"א פרשתנו נח, ב ואילך. ובכ"מ) שההתבוננות שבמוח אינה פועלת אפילו במדות שבשכל, ועאכו"כ במדות שבלב ממש. ועד"ז בנוגע ללב וכבד, וחצר הכבד שביניהם, שכאשר הכבד הוא בפ"ע, ללא שייכות ללב, אזי המעשה הוא ללא חיות, ועד שיכול להיות חסרון בענין המעשה כו'.
1578. הערה 65.
1579. יתרו יח, יא ובפרש"י.
1580. קהלת ב, יג.
1581. ישעי' ה, כ.
1582. פרש"י ר"פ יתרו.
1583. ברכות לד, ב. רמב"ם הל' תשובה פ"ז ה"ד.
1584. נתבאר גם שכיון שאצל משה הי' חסר בענין ה"כבד" בדקות דדקות – הנה מזה נשתלשל אצל פרעה בגסות דגסות הענין ד"כבד לב פרעה".
1585. הערה 81.
1586. ראה תו"א שמות נב, ב. וראה גם תו"מ חל"ד ריש ע' 328. וש"נ.
1587. בהעלותך יב, ג.
1588. יתרו יח, כא.
1589. וע"ד שמצינו שבמיתתו זכה משה לשער הנו"ן, כפירוש המגיד בענין "הר נבו", נו"ן בו (ראה בהנסמן בלקו"ש חכ"ד ע' 257 הערה 33).
1590. ראה זח"ג קנג, ב. לקו"ת דרושי שמע"צ צב, ב. ובכ"מ.
1591. ו, ו-ח.
1592. ראה גם שיחת ש"פ וארא, מבה"ח שבט תשי"ד הערה 7 (תו"מ ח"י ע' 323). וש"נ.

עמודים המצטטים את אותם מקורות

הקישור נקבע לפי ציטוטי הגמרא המשותפים בלבד — קישור ביבליוגרפי, לא נושאי. מוצגים 40 מתוך 48 עמודים.