15

טקסט זה הופק בזיהוי תווים (OCR) מסריקת הספר, ועלול להכיל שגיאות. מספרי העמודים בתרגום משוערים לפי המקור. לנוסח המדויק ראה את הסריקה.

לפי זה מתעורר קושי: מכך שהגזלן נטל מן הנגזל סכום כסף מסויים לזמן מסויים, מובן, שכך נגזר על הנגזל מן השמים, וגם אילו לא היה הגזלן גוזל, היה סכום כסף זה נלקח מן הנגזל בתקופה זו, והוא לא היה יכול לסחור בו. מדוע אפוא יש להוסיף לו חומש?

ההסבר לכך הוא: אותו קושי מתעורר גם לגבי הקרן, ולא רק לגבי החומש: כיון שמלמעלה נגזר על האדם שהכסף יחסר. לו, והגזירה היתה מתקיימת גם ללא מעשהו של הגזלן - מדוע יש להשיב לו את הכסף3?

אמנם, הגזלן חייב לשלם, שהרי הגזירה היתה לגבי הנגזל, ולא לגבי מעשהו של הגוזל. מעשה הגזילה נעשה מתוך בחירה, להיפך מהרצון העליון אשר ציוה עליו שלא לגזול. אך השאלה היא: מדוע הוא צריך להשיב את הכסף

ויקרא ג

לנגזל? ייתכן שעליו לתת כסף זה למטרה אחרת, בדומה לגזל שאין מישהו שאפשר "להשיב האשם אלין" - למטרת צדקה וכדומה5.

התשובה לכך בפשטות היא: מכך שהכסף נגזל אין הוכחה שאכן נגזר על הנגזל שהכסף יינטל ממנו לתמיד. הרי ייתכן, שנגזר עליו לאבד כסף זה רק לזמן מסויים. הבירור אם גזר הדין קבע שהנגזל יאבד את הכסף לתמיד או רק לזמן מסויים ייוודע מעצם התפתחות הענינים: אם הגזלן ישיב את הגזילה הרי זו הוכחה שגזר הדין קבע על הפסד זמני בלבד, ואם הגזילה לא תשוב אליו, גם על ידי אחרים, שהרי "הרבה שלוחים למקום"א, הרי מובן מכך, שנגזר עליו להפסיד ממון זה לתמיד.

הערות

  1. 1. ראה תוספות (ד"ה חמרא) ב"ק שם. (ומש"כ בדרמ"צ הוא אליבא דפרש"י). ואולי יל"פ כן גם בדרמ"צ ע"פ הדיוק ושינוי שם: "כי אין כו' בחירה כלל להשפיע כך או כך כו' ומ"ש כו' טיבותא כו' היינו כי כו' הוא בעל בחירה" (מרשימת כ"ק אדמו"ר שליט"א).
  2. 3. ואין לומר שחיוב השבת הגזילה הוא לפי שכל זמן שלא השיב את הגזילה לבעלי' "עונו גלוי ונזכר" (לשון רש"י יבמות (כב, ב) ד"ה השתא - לענין בא על הערוה והוליד ממנה ממזר): א) לזה מספיק שיוציא הגזילה מתחת ידו (ע"ד ב"ק קט, א). ב) הרי גם כשהגזילה אינה בעין, חייב הוא בתשלומין, והא ד"עונו גלוי ונזכר" הוא רק "כל זמן שממזר קיים" (רש"י שם).
  3. 3. ואין לומר שגם לאחרי הנ"ל יש זכרון לעונו, לפי שנשאר ההפסד שהגיע להנגזל על ידו - כי הפסד אינו מציאות, שמציאות מזכרת (עון).
  4. 4. נשא ה, ח.
  5. 5. ראה טושו"ע חו"מ סו"ס שסז.
  6. 6. שלכן גם ב"אינו יודע חבירו שחטא לו כדי שיחזיר לו או ישאל ממנו למחול לו" "אי אפשר לו שישוב בתשובה גמורה" (רמב"ם הל' תשובה פ"ד ה"ג) - אף שבאינו יודע אי אפשר שיחזיר לו הגזילה = כי מכיון ש"הרבה שלוחים למקום" ואפשר שיתמלא חסרונו ע"י אופן אחר (מציאה וכיו"ב), הרי אין שום הוכחה כלל שנגזר עליו שיפסיד לעולם*. ומכיון שכן, הרי נמצא שישנם בידו מעותיו של הנגזל, ולכן אין תשובתו תשובה גמורה.
  7. 7. *) ובכלל, כל זה רק כלפי שמיא גליא. כי [כו"כ אופנים בהמילוי - כולל גם ביטול חסרון אחר (שנגזר על הנגזל), וכן לאידך גיסא - גם כשימצא מציאה וכיו"ב, הרי] אפ"ל שהמציאה לא למלאות באה, כ"א בלאה"כ שייכת אלירה.
  8. 8. וגם אפשר שמילוי החסרון יה" לאחרי מות הגזלן, וימולא ג"כ הריוח שהי" יכול להרויח במשך

עמודים המצטטים את אותם מקורות

הקישור נקבע לפי ציטוטי הגמרא המשותפים בלבד — קישור ביבליוגרפי, לא נושאי. 3 עמודים.

  1. אגרות קודש ח'תמא ב"ק קט, ב
  2. לקוטי שיחות 33 מאותו ספר ב"ק קט, ב
  3. לקוטי שיחות 223 מאותו ספר ב"ק קט, ב