142

טקסט זה הופק בזיהוי תווים (OCR) מסריקת הספר, ועלול להכיל שגיאות. מספרי העמודים בתרגום משוערים לפי המקור. לנוסח המדויק ראה את הסריקה.

4 לקוטי

ב. תשובות המפרשים אינן מתאימות לפשט

הרמב"ן% משיב לשאלה זו, שהאבות שמרו תרי"ג מצוות רק בהיותם בארץ ישראל, ויעקב נשא שתי (ארבע) אחיות בהיותו בחרן. אך לפי רש"י אין

שקיימו כה"ת עד שלא ניתנה הוא גם כשה"מציאות" נתחדשה לאחרי מ"ת. או (ב) לפי שאבהות היא מציאות תורנית גם בב" בנוגע לדינים אחרים עכ"פ, כמו כיבוד אב (רש"י ס"פ נח); ירושה (כדמוכח בפשטות מכו"כ עניני ירושה שקודם מ"ת); יחס (ראה רש"י בהר כה, מה). (וראה רמב"ן יבמות צח, א). [אבל מש"כ ברש"י וירא (יט, לג. לז. כ, א) - אינו אלא ענין של "גנות" - כמפורש ברש"י שם. וכ"מ מפשטות הכתובים שאין זה חטא מות. וראה ג"כ רמב"ן שם יט, לב].

ג) ועיקר: החילוק הנ"ל (האם נתחדש במ"ת רק הציווי, או - גם המציאות (תורנית) והשייכות) אינו פשוט כ"כ עד שבן ה' למקרא יבינו מעצמו מבלי כל רמז ע"ז בפרש"י.

6) תולדות שם.

ויצא ג

לקבל תירוץ זה, שהרי, כאמור לעיל, רש"י אומר במפורש שאף בזמן שיעקב היה אצל לבן הרשע בחרן הוא שמר תרי"ג מצוות.

תשובה נוספת היא, שיעקב נשאן עלדפי ציווי ה', כדי להעמיד שניםעשר שבטים'. אך גם תשובה זו אינה מתקבלת לפי דרך הפשט, ואינה מתאימה לדרכו של רש"י: אמנם, מובן בפשטות*, שכאשר יש הוראה מפורשת מהקדוש-ברוך-הוא, יש לקיימה אף כאשר היא נוגדת למצוה שנצטוו בה, אך הרי אין אנו מוצאים בשום מקום, שיעקב נצטווה על ידי הקדוש-ברוךהוא לשאת את רחל, את בלהה או את זלפה?. אדרבה, מפשטם של הפסוקים מוכח, שיעקב נשא מאוחר יותר את רחל כתוצאה מכך שרצה לשאתה לפני כן, לפני שנשא את לאה לאשה. וכן לגבי נישואיו עם בלהה ועם זלפה, הרי

9 בפרש"י בפרשתנו (כט, לד): "שהאמהות נביאות היו ויודעות כו' וד' נשים ישא", אבל [נוסף על מה שדובר מאז, שאי"ז מכריח שגם יעקב ידע מזה (וממ"ש רש"י בפרשתנו (כט, יז): "שהיתה סבורה לעלות כו'"; (ל, כב): "ושהיתה מצירה כו'", מוכח שאפי' האמהות שידעו שד' נשים ישא לא ידעו זה מקודם, או שלא ידעו את מי ישא)] (א) ידיעה זו אינה הוראה וציווי. (ב) אינו מוכרח שידע מי יהיו נשיו. (ג) אדרבא - מפשטות הכתובים משמע שמקודם לא הי' כלל בדעתו של יעקב לישא את לאה. וכן בנוגע לבלהה וזלפה, כדלהלן בפנים.

הערות

  1. 1. משום שני'" (וראה תוס' שם (ד"ה לא) "דטעם גמור הוא ולא סימנא בעלמא". וצע"ק בלשון הרמב"ס הל אישות פ"א ה"ו)], ושם (כב, א) "שלישי שבבת אשתו" [שהכוונה היא גם לבת בת בתה (כברמב"ם שם. ואין לומר שלפי פרש"י שם ד"ה ושבבתו, הכוונה היא רק לבת בן בתה - כי אין סברא לחלק ביניהם)), "רביעי שבחמותו" וברש"י שם: "אם אם חמותו" (ולפי מ"ש בתוס' (כא, ב. ד"ה אשת) גם אחות אם אמו) - מ"מ פשוט שכוונת רש"י (בפ' תולדות) היא שאברהם שמר (לא רק אחדים מאיסורי השניות, כ"א) כל העניות.
  2. 2. ומ"ש בפנים ההערה "לבד מאם אמו" - הוא ע"פ הברייתא (כא, א). והרי מובן שעיקר השניות הם אלו ענמנו בהברייתא, כדמוכח מפשטות הלשון: מה הם שניות כו'. והשאר הן רק "שיור", וכלשון הגמרא שם (כא, ב) "תנא ושייר", שלשון זה מוכיח - כמו שנתבאר מכבר - שזהו שיור ולא עיקר. - ועד"ז בכ"מ שהובא לשון זה צריך לפרש ט. ודק עפ"ז מובן למה דוקא אלו דשייר לא הוזכרו בפירוש (שבודאי אינו דרך מקרה).
  3. 7. פרשת דרכים דרך האתרים דרוש ראשון (ד"ה ובזה נבאר) בשם מהר"ש יפה. וראה גם גו"א ויגש מו, יו"ד.
  4. 8. שלכן לא הוזקק רש"י לפרש שום טעם על ששלח אברהם את ידו לשחוט את יצחק (וירא כב, יו"ד) - אף שב"נ הוזהרו על ש"ד (נח ט, ה"ו) - מכיון שזה הי' עפ"י הדיבור.

מצוטט ב־1 עמודים

  1. תורת מנחם שיחת ש"פ וישלח, י"ט כסלו, ה'תש"ל לקו"ש ח"ה ע' 142

עמודים המצטטים את אותם מקורות

הקישור נקבע לפי ציטוטי הגמרא המשותפים בלבד — קישור ביבליוגרפי, לא נושאי. 3 עמודים.

  1. אגרות קודש ו'תשמח יבמות צח, רע"א
  2. תורת מנחם ב"ה. ענינה* של תורת החסידות** יבמות צח, א
  3. ענינה של תורת החסידות 13 יבמות צח, א