נד

[reshimo]

עוד כתב שם בתפ"י, דהרמב"ם ל"ג במשנה תמיד פ"ג המז'. ובפיה"מ מוכח להדיא דגרס המז'.

ואולי כונת* היעב"ץ ותפ"י הוא כפסק הרמב"ם דצו"ד מונחת, אבל לא לגמרי לשיטתו בנהמ"ע וכו'. ול"מ כן.

----------

*) לעיין בסי' יעב"ץ.[/reshimo]

[pianuach]

[ עוד כתב שם בתפארת ישראל, דהרמב"ם לא גרס במשנה תמיד פ"ג (שתי נרות) המזרחיים 161. ו אינו, שהרי בפירוש המשניות מוכח להדיא דגרס המזרחיים ].

ואולי כוונת * היעב"ץ ותפ"י בכתבם שלדעת הרמב"ם מדלג נר האמצעי, הוא, כפסק הרמב"ם דצפון ודרום מונחת, אבל לא לגמרי לשיטתו בנר המערבי וכו' (שממנה הי' מתחיל ובה הי' מסיים), היינו, שבדין ד"בה הי' מסיים" סבירא להו (דלא כהרמב"ם, אלא) כשאר מפרשים, ולכן כתבו שצריך לדלג נר האמצעי ולהניחו לכניסה הב', כדי לסיים ההטבה בנר המערבי . ולא משמע כן , ומסתבר יותר שדבריהם בנוגע לשיטת הרמב"ם צ"ל בהתאם לשיטתו בכל הפרטים .

----------

*) לעיין בסידור יעב"ץ 162 . [/pianuach]

הערות

  1. 161. כנ"ל בהערה הקודמת.
  2. 162. אולי הכוונה שבסידור יעב"ץ מוכח להדיא שמבאר כדעת הרמב"ם גם בנוגע להדלקת הנרות בבוקר – "כל נר שכבה, מסיר הפתילה והשמן הישן ומקנחו . . ומשים פתילות חדשים . . ושמן . . ומדליק הכבוים כו'", ואח"כ מוסיף "ויש אומרים שאין הדלקת נרות בבוקר וכו'" – וכיון שכן, אין הכרח לדלג נר האמצעי ולהטיבו בכניסה הב' כדי לסיים בו ההטבה, דכיון שכל הנרות דולקים כל היום, ומטיבין כולם גם בין הערביים, הרי אפשר שפיר לקיים "בה הי' מסיים" בהטבת בין הערביים , כנ"ל בפנים.

עמודים המצטטים את אותם מקורות

עמוד זה אינו מצטט גמרא, ולכן אין לו עמודים מקושרים.