(יג)
(יג) פירוש שתטבול לראיית וסתה כו' תמד . הנהתמה האמונת שמואלתמו ומנחת יעקבתמז וכרתי ופלתיתמח תלו בוקי סריקיתמט בהט"ז במ"ש ס"ק י"ד (כאןתנ איכא חשש בביאה ראשונה שאחר טבילתה) אף על פי שהוא זמן רב (אחר הטבילה) כו', והבינו האמונת שמואל והמנחת יעקב וכרתי ופלתי שהביאה ראשונה היתה זמן רב כו'תנא, וזה אינו, דאם כן מאי אף על פיתנב, ועוד הוי ליה למימר שהיאתנג זמן רב כו', ועוד שהרי פתח דבריו בחלוקה הראשונה (בענין חשש ראית ליל טבילה (שבשו"ע) דשמה תלוי החשש באותו לילה דוקא) ואח"כ מותרת, ואם כן אין זה דבר והפוכותנד (מאי דסיים אבל כאן איכא כו'). אלא ודאי כוונת הט"ז דהחשש הוא בביאה ראשונה אפילו זמן רב אחר הטבילה (והחשש הוא לשון זכר), והראיה לא איכפת לן אפילו אם היתה בליל הטבילה ששמשה כל הג' פעמים בליל טבילתה תלינן בביאה ראשונה ואסורה לעולם, דלא כמו שהבינו האמונת שמואל וכרתי ופלתי בדעת הט"זתנה, וכמבואר בהדיא מלשון הט"ז סוף ס"ק זה, לא שייך בליל טבילהתנו ע"ש, וכן בס"ק ט"ו אחר לידתה כמו בליל טבילתה כו' אחר לידתה כליל טבילתה כו' ע"ש. וגם סתימת לשון רמ"א מורה כןתנז, דאם כן הוה ליה לפרש שהביאות לא היו בלילות שוות לטבילתה, והעיקר חסר מן הספר.
ומהתנח שכתב באר הגולהתנט (שפירשה ליל טבילתה ואח"כ שמשה ולא ראתה מכל מקום אם אח"כ ראתה כו'תס), זה אינו, דבכהאי גוונא לא קבעה לה וסת אלא בליל טבילה ולא בביאה ראשונה שאחר הטבילה, מאחר שלא ראתה בביאה ראשונה שלאחר טבילה השניה. ומשום הכי נדחקו הש"ךתסא ואמונת שמואלתסב בפירוש לשון רמ"א כאילו ראתה כו'תסג, ולא פירשו בפירוש מרווח של הבאר הגולה. ועיין באמונת שמואל סי' כ"ג איך שהוכיח להש"ך על פניו על פירושותסד בלשון רמ"א והודה לותסה. אבל באמת גם פירוש האמונת שמואלתסו אי אפשר לאמרו כלל בלשון רמ"א שהרי אי אפשר כו'תסז שהרי היא כו'תסח, דלמה ליה כל האריכות הזה, תיפוק ליה שראתה ג' פעמים רצופים בלי ביאת היתר בינתיים. מלבד שהוא דרך דרש לומר ג' פעמים רצופים שברמ"א היינו שקנחה עצמה בג' עדים מיוחדים עד מיוחד לכל תשמיש ג' פעמים בלילה אחת ולמחר מצאה דם על כולן, שהוא דבר שלא נשנה ולא נזכר בשום מקום, והאיך יאמר עליו רמ"א כאילו ראתה כו'. ובר מן כל דין היא משנה שאינה צריכה כלל דמבואר הוא בהדיא בש"ע סעיף א' דנאסרה אף שלא בכהאי גוונא דוקא, וכן הוא לשון רמ"א שם כל שרואה ג' פעמים סמוך לתשמיש כו', משמע שרואה הדם סמוך לתשמיש ולא למחר. וגם מ"ש האמונת שמואל סי' א' בפירוש הט"זתסט הוא דרך דרש ואין לו רמז בלשון הט"ז והעיקר חסר מן הספר. והאמונת שמואל גופיה כתב שהוא דוחק. וגם מ"ש הש"ך בקונטרס אחרוןתע בפירוש דברי רמ"א דמיירי בעברה ושימשה בינתים, דחוק מאד דהעיקר חסר מן הספר, דהוי ליה לרמ"א לפרש, וגם מנא ליה חדוש דין זה שאין לו זכר ורמז כלל בלשון מהר"ם שבתשובת הרשב"אתעא שממנו מקור דין זה.
והנהתעב כל הלחץ והדחק הזה שנדחקו הש"ך ואמונת שמואל ומנחת יעקב וכרתי ופלתי ברמ"א וט"ז, גרם להם שפירשו כשתגיע טבילה אחרת שבלשון מהר"מ בהגהות מיימוניותתעג והשלחן ערוך, היינו כשתטבול לראיה זו שראתה מחמת תשמישתעד. ואין זה במשמע לשון אחרתתעה. וגם כל עיקר לשון זה כשתגיע כו' הוא שפת יתר, דודאי קודם שתטבול טמאה היא, והוי להו למימר בקצרה שתפרוש בליל טבילתה. ובפרט בהגהות מיימוניות כפל לשונותעו ע"ש, אלא שהב"יתעז קיצר בהעתקתו כדרכו. ובר מן דין אעיקרא דדינאתעח פליאה נשגבה לחוש לליל טבילה, והיינו ברואה מחמת תשמיש דוקא, כמבואר בהדיא סעיף א' בהג"ה דמותרת לו לאחר טהרתה תמיד אם לא מצאה מידתעט, וכן משמע בהדיא בטור וש"ע וכל האחרונים סי' קפ"ט שכל הוסתות מנויים וגמורים שם בדבריהם עיין שם בב"יתפ, וזה לא נמנה עמהם לחוש לליל טבילהתפא או ליל ב' כמ"ש בהגהות מיימוניות וב"יתפב, ואם כן הוא הדין מליל ב' ואילךתפג. ועיין שם בטור ורמ"א סעיף י"ג שהאריכו לבאר איך האשה חוששת בתחלה לוסת החדש וההפלגה ולא הזכירו וסת שלישי שהוא וסת הטבילה. אלא ודאי שזה אינו אלא ברואה מחמת תשמישתפד. ואם כן יש להפליא על זה הפלא ופלא, שתהא הטבילה גורמת לראות מחמת תשמיש דוקא, אפילו בליל ב', והוא הדין מליל ב' ואילך, ואינה גורמת כלל לראות שלא מחמת תשמיש אפילו בליל טבילתה. ויותר פליאה כששימשה בליל טבילה ולא ראתה ובליל ב' שמשה וראתה שגורמת הטבילה לראות מחמת תשמיש בליל ב' דוקא ולא בליל א', כמ"ש האמונת שמואלתפה לגירסת הגהות מיימוניות וב"י, ואף המנחת יעקבתפו מודה לדינאתפז, וכן כתב בכרתי ופלתיתפח. ולחידוש גדול כזה היה מהר"ם צריך להביא ראיה ולא לכתוב בפשיטות כל כך. וסיים כדמשמע בפרק האשהתפט, עיין שם בהגהות מיימוניות.
אלא ודאי האמת יורה דרכו שמהר"ם לא הוציא מלבו מילין לומר ראה זה חדש הוא, כי כבר היה לעולמים ככתבו וכלשונו בפירוש רש"י בסוגיא דסוף פרק האשה (דף ס"ד ע"אתצ) (אמתניתיןתצא אין האשה קובעת כו'תצב. ואמר רב פפא למיחש בחדא זימנא חיישא, מאי קמ"ל כו' היכא דלא קיימא בתוך ימי נדתה אימא לא קמ"ל. פירש רש"י היכא דקאי בתוך ימי זיבתה כגון שהיתה למודה לראות ליום ט"ו לטבילה (שהן כ"ב לראיה) והקדימה וראתה בתוך ימי הזוב כגון ליום עשירי לטבילה) אימא (לא תחוש לה) דכי מטיא טבילה אחריתי (ויגיע יום עשרים (כן הוא לגירסת מהרש"א, ומהר"ם הגיה עשירי) לא תאסר כו'). והיינו ממש כלשון מהר"םתצג, כשתגיע טבילה אחרת. ובפירוש רש"י צ"ל ויגיע יום עשירי, כמו שהגיה מהר"םתצד. דלפירוש מהרש"א (היתה למודה לראות ליום כ"ב (לראיה שהוא יום ט"ו לטבילה) ושינתה ליום י"ז כו' אימא דכי תטבול ביום י"חתצה, ששומרת יום כנגד יום, ויגיע אח"כ עשרים יום מטבילה זו, דהוי ליה כ"ב יום מראיית השינוי כו'תצו), כל לשון זה דכי מטיא כו'תצז ויגיע כו'תצח הוא שפת יתר ואך למחסור, שהרי היתה למודה בט"ו לטבילה אלא שהוא כ"ב לראייה, והוי לי' למימר נמי הכא בקצרה שיגיע יום כ[ב] לראייתה. וגם לשון אחריתיתצט לא אתי שפיר כלל, דהוה ליה [למימר] דכי תטבול כו'. וגם לשון מטיא לא אתי שפיר שהרי למחר היא טובלת. ובר מן דין מבואר מלשון רש"י שם ד"ה הני מילי כו' יום ששינתה (בתוך ימים הראויים לנדה) כי מתני' כו' (שהיא למודה לראות ביום ט"ו לטבילתה שהן כ"ב לראיה כו') ושינתה (ליום כ' לטבילה שהוא כ"ז לראיה), אלמאתק דיום ששינתה בו הוא כ"ז או י"ז. והא דפירש רש"י דכי הדר מטיא כו'תקא, כוונתו לתרץ דלא תיקשי היכי סלקא דעתא שלא לחוש בימי זיבה הא יום ט"ו הוא בימי זיבה ותנןתקב שניהם אסורים, לכך הקדים רש"י דט"ו הוא לטבילה ואם כן כי הדר מטי כו'. אבל הא דקאמרינן בגמרא אליבא דרב פפא הני מילי כו'תקג אבל (היכא דלא קיימא כו'תקד), היינו ביום ששינתה בו, כדפירש רש"י שהוא יום כ"ז או י"ז. דליום שהיא למודה שהוא כ"ב לא איצטריך רב פפא לאשמועינן מסברא דנפשיהתקה, דהא נפקא ליה זמנא חדא מדיוקא דמתניתין, כדאמר רב פפא בסוף פרק ד'תקו נחזי אנן היתה למודה כו', והכא אשמועינן ליום ששינתה בו שהוא כ"ז, או י"ז כשהקדימה לראות בי"ז לראייתה שהוא בימי זיבתה שאינן ראויין לקבוע בהן וסת. ולכןתקז אינה מונה י"ז מראיה זו, אלא מראיה אחרת שתראה אחר זיבתה ותטבול ויגיע יום עשירי לטבילה שהוא י"ז לראיה, וזהו שפירש רש"י דכי מטיא טבילה אחריתי כו'.
וכן הוא בהדיא בהראב"ד (בספר בעלי הנפש דף י' ע"אתקח) עוד נפרט לך כו' (אם ראתה בר"ח ניסן וראתה עוד בעשרה בו הראיה הזאת השנית אינה ראויה לקביעת וסת כו', אלא הרי היא חוששת לר"ח אייר שהוא ראוי לקביעת וסת כו', ואם ראתה בר"ח אייר חוששת ג"כ לעשרה בו כו', ואם לא ראתה בר"ח סיון כו' ואינה חוששת לעשרה בסיון כו', לפי שלא היה חשש העשירי מפני מעלת גופו כו'תקט). והכי נמי סבירא ליה למהר"ם בהגהות מיימוניותתקי. ולא סבירא ליהתקיא כהרמב"ןתקיב דבזמן הזה קובעת וסת בימי זיבה, אלא כהראב"דתקיג, מדלא הגיה כלום על מה שכתב הרמב"םתקיד דלא קבעה בימי זיבה, ולא הביאו ע"ז דברי הרמב"ן כמו שהביאו דבריו בכמה מקומותתקטו. ואי נמי סבירא להו כהרמב"ן, מכל מקום ברואה מחמת תשמיש שאין ראיה זו ראויה לקביעות וסת ההפלגה שהפליגה מראיה שלפניה שראתה שלא מחמת תשמיש כמו שנתבאר לעילתקטז בשם הש"ךתקיז, הרי זה כראיה שבימי זיבה שאינה ראויה ג"כ לקביעות וסתתקיח. ומשום הכי אינה מונה ממנה, אלא היא נעשית זנב לראית נדתה כמבואר בראב"ד (ד"י ע"בתקיט) ע"ש. וזהו דעת הש"ע שהביא דברי מהר"ם להלכה, אף שבסי' קפ"ט סבירא ליה כהרמב"ן, עיין שם בטור וב"יתקכ ורמ"א סעיף י"ג בהג"ה, וכמ"ש שם בסעיף ל"בתקכא.
היינותקכב דוקא בוסת ההפלגה, שאין הראשונהתקכג מן המנין ואינה ראויה לקביעות וסתתקכד אלא אם כן הפליגה וחזרה וראתה שנית מחמת תשמישתקכה, שמונין ההפלגה מראיה ראשונה לחוש לה אחר ראיה השנית כדלקמן סעיף י"א, אבל כל זמן שלא ראתה שנית מחמת תשמיש אינה מונה ממנה, אלא נעשית זנב לראיה שלפניה כמ"ש הראב"ד גבי ימי זיבה, אבל לא בוסת החדש, שהראיה ראשונה מן המנין וראויה לקביעות וסת כמ"ש מהר"מ (בתשובות הרשב"א סי' תתל"ט), וכן כתב הש"ךתקכו. ובוסתתקכז ההפלגה אף אם ראתה שנית מחמת תשמיש אינה ראויה לקביעות וסת אלא אם כן בינתיים לא ראתה שלא מחמת תשמיש, אבל אם ראתה בינתיים סתרה ראיה זו את ההפלגה, משום דתלינן לקולא למימר שלא התשמיש גרם לה לראות ב' פעמים אלו בהפלגות אלו שבינתיים, אלא שאירע לה מקרה שפירסה נדה תחתיותקכח. דמהאי טעמא בעינן ג' פעמים רצופים לקביעת וסת המורכב מחדש או הפלגה ומחמת מעשה כרואה מחמת תשמיש או בקפיצות כמ"ש הראב"דתקכט גבי קפיצות וכמ"ש לקמן סי' קפ"טתקל. וגם יש לומר שאף אם התשמיש הוא הגורם, מכל מקום כיון שראתה בינתיים אין כאן הפלגהתקלא. ולקמן סעיף י"אתקלב מיירי בלא ראתה בינתיים כללתקלג, דומיא דראתה בר"ח ובי' בו ובכ' בותקלד דמסיק בסוף התשובה שם (בתשובת הרשב"א סי' תתל"[ח]), וכמבואר בהדיא מלשון הש"ך סי' קפ"ט ס"ק מ"חתקלה דלא יהא כו'תקלו, ועיין שם דמדמי להתקלז לדלקמן סעיף י"א.
וכיוןתקלח דראיה זו שראתה בינתיים סתרה להפלגה שביניהן, אם כן גם ראיה שנית שמחמת תשמיש היא כראשונה שנעשית זנב לראיית וסתה שלפניה, לחוש לה אחר שתראה ג' פעמים שלא מחמת תשמישתקלט. ואםתקמ אחר שראתה ג' פעמים שלא מחמת תשמיש ראתה מחמת תשמיש בכשיעור הפלגה שהפליגה ב' פעמים הראשונים אחר ראיית וסתה, קבעה לה וסת להפלגה זו לראות מחמת תשמיש בהפלגה זו לעולם אחר ראיית וסתה, שהרי כלל גדול אמרו הפוסקים לקמן סי' קפ"ט סוף סעיף ה' שבכל ענין שתהא משוה ראיותיה קבעה לה וסתתקמא, ומשום הכי קבעה בשבועות וחדשים והפלגות ודלוגים וסרוגין ובמאורעי הגוף ובמורכבים, ובכולן הטעם משום שהיא משוה ראיותיה. ומהם למד מהר"ם (בתשובת רשב"א סימן תתל"טתקמב) לתשמיש ראשון שאחר טבילה כדלקמן, וכמ"ש באמונת שמואל סי' א'תקמג, והוא הדין והוא הטעם בנידון דידןתקמד. וכהאי גוונא נמי מבואר בראב"דתקמה דקבעה לה וסת לדמים יתרים דאתוספו בה והקדימו לבא קודם וסתה הקבוע, אם הקדימו ג' פעמים ביום ידוע בחדש וכמ"ש לקמן סימן קפ"טתקמו. והוא הדין ביום ידוע להפלגה שאינו ראוי לקביעות וסת, שאינו סותר הפלגת וסתה הקבוע או שאינו קבוע, כמבואר שם בהראב"ד גבי ימי זיבהתקמז ע"ש.
ועקירתתקמח וסת זה הוא כמו וסת המורכב מתשמיש והפלגה שהפליגה בין תשמיש לתשמיש דלקמן סעיף י"א, דאינו נעקר אלא כשעברה ושמשה ג' פעמים כמ"ש המנחת יעקב שםתקמט, דאינו נעקר אלא כעין שנקבע כדלקמן סימן קפ"ט סעיף כ"ותקנ. דליכא למימר דהכאתקנא כיון ששימשה אחר שעברה הפלגה ולא ראתה עדיף כאילו שמשה ביום ההפלגה, שהרי נקבע לה וסת לבא הדם מחמת תשמיש כך וכך ימים, וכיון שהפליגה יותר ולא ראתה נעקר הוסת כאילו לא הפליגה יותר, דיש בכלל מאתים מנה, ולקמן סי' קפ"ט סעיף כ"ותקנב יש לומר דמיירי בוסת החדש, אי נמי בוסת ההפלגה וכשפיהקה קודם שהגיע הזמןתקנג. דזה אינו, דאם כן לא הוי ליה להשלחן ערוך והאחרונים לסתום כל כך. ותו, דבהרא"ש שםתקנד מבואר בהדיא דוסת הפלגות דינו כוסת החדש בזה. ותו, דהכא מיד שעברה הפלגה אחת היאך מותרת לשמש אח"כ לעולםתקנה. ולומר, דלענין איסור עולם לא החמירו כל כך, הוא דוחק גדולתקנו. והויתקנז להו להאחרונים לפרש שהקילו כאן יותר מבשאר וסת המורכב דלקמן סי' קפ"ט. וגם מנא ליה למהר"םתקנח לחלק כן. ואי סבירא ליה הכי מסברא דנפשיה לא הוי ליה לכתוב בפשיטות כל כך, עיין שם בתשובת הרשב"א. אלא ודאי כמו שכתב המנחת יעקב שלא הקילו כאן יותר משאר וסת המורכב דלקמן סימן קפ"טתקנט, והשלחן ערוך והאחרונים קיצרו כאן * וסמכו על מ"ש בסי' קפ"ט. ומהר"ם באמת לא סבירא ליה הכיתקס, כמבואר מסיום לשונו שםתקסא בהדיא דאינה צריכה [לחשוש] בראש חודש וי' וכ' בו אלא בחדש הב' ולא בחדש הג' ע"ש. ועל כרחך צריך לומר דסבירא ליה למהר"ם הכי גם בשאר וסת המורכב דנעקר בעקירת אחד מהם, משום דתלינן לקולא שהוא הגורם לדם לבא, כמו דתלינן הכי לכולי עלמא קודם שנקבע הוסת ג' פעמים כמ"ש לקמן סי' קפ"טתקסב בשם הראב"דתקסג והש"ךתקסד. ולא סבירא ליה למהר"ם לחלק בין נקבע הוסת ללא נקבע כדעת הראב"ד ורמב"ןתקסה. דבלאו הכי נמי לא סבירא ליה כוותייהו במה שהצריך לפרוש ג' פעמים בימי הוסת אף שהוא וסת ההפלגות, כמבואר בש"ע סעי' י"אתקסו, וכן הוא בתשובת הרשב"א שםתקסז, לפיתקסח דעת הרמב"ן בפ"ותקסט, וכן דעת רש"לתקע וב"חתקעא וש"ךתקעב סימן קפ"ט מכיון שלא ראתה ביום שהיתה למודה בו שוב אינה חוששת, שהרי אין כאן הפלגה שהיתה למודה בה אלא גדולה ממנה. ועל כרחך צריך לומר דהב"ח והש"ך שסתמו כאןתקעג, לפי שסמכו על מה שכתבו בסי' קפ"ט. וכןתקעד יש לומר ג"כ על השלחן ערוך סעיף י' שהעתיק לשון מהר"םתקעה דכל מידי כו'תקעו אלא חדא כו', אף על גב דאיכא למידק מינה דבראתה ג' פעמים סגי בפרישה ג' פעמיםתקעז, כמ"ש האמונת שמואלתקעח והמנחת יעקבתקעט, ומהר"ם סבירא ליה באמת הכי דלא בעי עקירה כעין שנקבעתקפ, אבל השלחן ערוך לא חש למאי דאיכא למישמע מדיוקא בעלמא, נגד המפורש באר היטב בסי' קפ"ט סעיף כ"ו דבעינן כעין שנקבע דוקאתקפא.
[ * הג"ה: ואין לומר דסבירא להותקפב דאין זה וסת המורכב כללתקפג, דכל כמה שלא ראתה ג' פעמים רצופים מחמת תשמיש לא תלינן הראיה בתשמיש כלל, כדמשמע קצת מלשון הרשב"א בתשובהתקפד שהביא ב"י סוף סי' קפ"ו, שכתב וסת הוא דלית לה, ומשמע שרוצה לומר שאירע לה וסתה בשעת תשמיש ופירסה נדה תחתיו ולא התשמיש הוא הגורם. ומהר"םתקפה לא אתי לאשמועינן שיש איזה חדוש דין ברואה מחמת תשמיש מה שאין כן ברואה דעלמא, אלא דלא גריעה מרואה דעלמאתקפו, וכמ"ש הש"ך כהאי גוונא ממש גבי קפיצות דלקמן סימן קפ"ט עיין שם ס"ק מ"חתקפז. ומשום הכי אשמועינן מהר"ם בתשובהתקפח דין וסת החדש. ואשמועינן נמי הכאתקפט דין וסת ההפלגה שהוא מסוף ראיה לתחלת ראיה, דהיינו מליל טבילה לתחלת ראיה כדלעיל סוף סי' קפ"ותקצ. וטבילהתקצא אחרת דהכא היינו שתטבול לראיה זו כדעת הש"ך וסיעתותקצב. דזה אינו, דמלבד דוחק לשוןתקצג, אי אפשר כלל לומר דלא תליא הראיה בתשמיש כלל כי אם בהפלגה או חדש, דאם כן אף שראתה בביאה ראשונה בג' לילי טבילות הוה לן למיתלי בהפלגות או ימי החדש ולא לאסרה על בעלה עולמית, כיון שבינתיים היו ביאות של היתר כדלקמן.]
ועיקרתקצד הדין דאשמועינן מדיוקא הוא דין אמת, דאף אם נקבע לה וסת לא חיישא ליה אלא תלתא זימנא דנעקר בג' פעמיםתקצה. ולא נאסרה לעולםתקצו, מאחר שהיו ביאות של היתר הרבה עד שהגיע ראיית וסתה שניתתקצז, דבהכי מיירי לפי דעת הט"זתקצח, לכן לא הוצרך הט"ז לפרש כלל היכי משכחת לה ביאות של היתרתקצט. ולכן לא הוצרך ג"כ להגיה בשלחן ערוך ליל ב'תר כמ"ש מהר"ם בהגהות מיימוניותתרא, וכן הוא בשלחן ערוך שנדפסו בלי הגהות רמ"א כמ"ש האמונת שמואלתרב, וכוונת מהר"םתרג אינה כדי שתהא ביאה של היתר בינתים אלא משום תשמיש הראשון שיהא בהיתרתרד. כמבואר ממ"ש בתשובתתרה הרשב"א סי' תתל"ט כל שעת תשמיש הראשון כו' ג' פעמים רצופים לג' טבילות כו'תרו. דעל כרחךתרז מיירי בכהאי גוונא ממש דג' טבילות הן לג' ראיות וסתה שבינתיים טבלה ושימשה, דברצופים ממש למה לה ג' טבילות, בב' סגיתרח, ודו"ק. וגם כל עיקר דין זה משנה שאינה צריכה היא ושפת יתר, שכבר בירר מהר"ם שםתרט דין זה בתחלת התשובה שם באורך כל הצורך, ולמה לו לכפול הענין במלות שונות ללא צורך כלל. אלא ודאי כוונתו כדעת האחרונים לאסור אף בביאה של היתר בינתיים ועל פי מה שנתבאר, דלא ככרתי ופלתיתרי. והשתא אתי שפיר דלא הוצרך רמ"א להגיה ליל ב' בנוסח השלחן ערוך שהגיע לידותריא וכן הבאים אחריותריב, משום שסמכו על מה שכתב בהג"ה כל פעם בביאה ראשונה כו', למימרא דעד השתא מיירי שלא בביאה ראשונה אלא בביאה ב', אף שהיא בלילה הראשון, והוא הדין בלילה אחר, וזה מובן מאליו מלשון השלחן ערוך מיהו מיחש חיישא כו' כגון כו'תריג, מבואר דזה אינו אלא דוגמא בעלמא ולאו דוקא ליל טבילה. והשתא אתי שפיר מה שכתב הט"ז ס"ק י"ד דשמהתריד החשש כו'תרטו, ר"ל דכיון דמיירי שלא ראתה בביאה ראשונה כל הג' פעמים אלא שכל הג' פעמים היו בלילה אחד, לא נאסרה אלא בלילה זה ואח"כ מותרת, מה שאין כן בביאה ראשונה ג' פעמים נאסרה לעולםתרטז. והאתריז דאינה חוששת לביאה ראשונה בפעם אחת כמו שחוששת לילה א', זה תירץ הט"ז בס"ק ט"ז (ומכח חששא כו'תריח לא אסרינן עולמית), דלא כמנחת יעקבתריט שלא ירד לסוף דעת הט"ז שם, ונמשך לשיטתו והבנתותרכ בט"ז ס"ק י"דתרכא שהביאות הראשונות לא היו בלילה אחדתרכב, דאם לא כן תלינן שהלילה הוא הגורםתרכג, ואם כן לא קשה מידיתרכד, ודו"ק (וכבר סתר דבריו בכרתי ופלתיתרכה בראיות ברורות מגמרא וכל הפוסקים):
הערות
- תמד. לכללות הקונטרס אחרון, ראה מ"מ וציונים. קו"א עם ביאור מדרכי הקונטרס. שו"ע הל' נדה עם ביאור קו"א. קנה בשם בירורי השיטות סי' ס"ק ח ואילך.
- תמה. בא להוכיח מ"ש בפנים סוף ס"ק מב ובס"ק מד, שכשראתה בביאה ראשונה של ליל טבילה חוששים תמיד לביאה ראשונה שאחר טבילה (שהוא הדין שברמ"א, לפירוש הט"ז ס"ק יד). ומ"ש בשו"ע שחוששין רק לליל טבילה (או ליל ב' לטבילתה) מיירי שלא ראתה בביאה ראשונה. התחלת הביאור הוא כאן, וסיומו לקמן בסוף הקו"א (ד"ה ועיקר).
- תמו. סי' א ד"ה ואגב, וסי' כג ד"ה ואגב אודיע לכת"ר (שמפרש בט"ז, שמן הסתם חוששין רק לליל טבילה).
- תמז. תורת השלמים ס"ק כט וס"ק ל (שמפרש ברמ"א וט"ז, שדוקא כשלא נקבע כלל לימים שוים לטבילה חוששין לביאה ראשונה שאחר טבילה).
- תמח. ס"ק י.
- תמט. ראה ע"ז לז, ב. רש"י שם ד"ה בוקי.
- תנ. בדברי הרמ"א ס"י: ראתה שלש פעמים כל פעם בביאה ראשונה שאחר טבילתה אסורה לבעלה כאלו ראתה שלש פעמים רצופים.
- תנא. שהרמ"א מיירי בביאה ראשונה שהיתה זמן רב אחר טבילה, והשו"ע שם מיירי בביאה ראשונה שבליל טבילתה.
- תנב. שכתב הט"ז, והרי לפי דבריהם זהו בדוקא.
- תנג. שהביאה היא לשון נקבה.
- תנד. שלפירושם התחיל בזמן החשש (באותו לילה) וסיים בזמן הביאה הראשונה (זמן רב אחר הטבילה).
- תנה. שאם היתה הראיה באותו לילה חוששת רק לאותו לילה.
- תנו. הרי מפרש גם ברמ"א דמיירי בליל טבילתה.
- תנז. דמיירי בכל אופן שראתה שלש פעמים בביאה ראשונה שאחר טבילתה.
- תנח. עתה בא להוכיח מ"ש בפנים ס"ק מג, דמיירי שרמ"ת ג"פ אחר טבילתה לראיית וסתה, ולא רמ"ת אחר טבילתה לראייה זו. ושע"ז כותב הרמ"א: אסורה לבעלה כאילו ראתה ג"פ רצופים. התחלת הביאור הוא כאן, וסיומו לקמן בסוף הקו"א (ד"ה ועיקר).
- תנט. שמ"ש הרמ"א: אסורה לבעלה כאילו ראתה ג"פ רצופים, קאי על דברי השו"ע (הרואה מחמת תשמיש בליל טבילתה חוששת חדא זימנא לליל טבילה הבא).
- תס. כיון שראתה בפעם הא' והג' והד' בליל טבילה נאסרה כאילו ראתה ג"פ רצופים בליל טבילה.
- תסא. ס"ק ל.
- תסב. סי' א ד"ה איברא יש לעיין, וסי' כג ד"ה ואגב אודיע למעל'.
- תסג. שלש פעמים רצופים. אף שלפום ריהטא מיירי רמ"א שלא היו ביאות היתר בינתיים.
- תסד. ס"ק ל שכתב: כלומר כאילו עברה וראתה ג' פעמים רצופים בלא טבילה. והקשה באמונת שמואל דאיך יעלה על הדעת שהדין של אשה שראתה ג"פ רצופים מחמת תשמיש המובא בשו"ע ס"א, מיירי ברשיעי.
- תסה. והוכחתיו ... הודה לדברי ותקנו בספר נקודות הכסף שחיבר (בקונטרס אחרון שלו, הובא לקמן).
- תסו. דמיירי שרמ"ת ג"פ בלי ביאת היתר בינתיים (ומ"ש כאלו ראתה ג"פ רצופים, היינו ששמשה ג"פ בלילה אחד וקנחה עצמה בשלשה עדים תוך שיעור וסת, ולמחר מצאה על כל אחד מהם דם).
- תסז. לה לטבול ולשמש עמו.
- תסח. רואה כל פעם אחר טבילתה.
- תסט. שהט"ז ס"ק יד פירש בדברי הרמ"א דמיירי שהיו ביאות היתר בינתיים, ומפרש באמונת שמואל שם ד"ה איברא יש לעיין, דמיירי ששמשה בליל טבילתה כ"פ, ובכל תשמיש קנחה עצמה בעד מיוחד ובשחרית מצאה דם רק על עד הראשון, וכך עשתה ג"פ בג' טבילות.
- תע. בלוח ההשמטות שבסוף ספר הש"ך (הובא בנקה"כ לט"ז סקט"ו ובתורת השלמים ס"ק ל).
- תעא. ח"א סי' תתלט.
- תעב. עתה בא להוכיח מ"ש בפנים ס"ק לט וס"ק מא-ב, שגם הדין הראשון (שמובא בשו"ע ממהר"ם שבהגהות מיימוניות) שרמ"ת אחר טבילתה, אינה צריכה לחוש לזה אלא אחר טבילתה לראיית וסתה, ולא אחר טבילתה לראייה זו.
- תעג. פ"ד אות ל.
- תעד. וכן פירשו בדברי הרמ"א, וממילא הוקשה להם לשון הרמ"א: כאילו ראתה ג"פ רצופים, ולשון הט"ז: שבינתיים היו ביאות של היתר.
- תעה. טבילה אחרת.
- תעו. שכתב: תפרוש מבעלה ליל שני של טבילתה, כשתגיע טבילה אחרת תפרוש מבעלה ליל שני של טבילתה (ברמב"ם הוצ' פרנקל הושמט כפל לשון זה).
- תעז. ד"ה כתבו הגהות מיימוניות, שהשמיט כפילות זו.
- תעח. אם נפרש כן בדברי הגהות מיימוניות והשו"ע.
- תעט. אחר תשמיש. וע"כ צ"ל שכאן חוששין לליל טבילה דוקא במצאה מיד אחר תשמיש.
- תפ. ריש סי' קפט ד"ה ודע שה' מיני וסתות הן.
- תפא. כגירסא הנפוצה בשו"ע כאן.
- תפב. וכ"ה גירסת האמונת שמואל בשו"ע כאן.
- תפג. והיינו שכל פעם שתראה, צריכה לחוש כשבא אותו מספר ימים אחר טבילה.
- תפד. שרק אז יש לחשוש גם לליל טבילה שלאח"ז.
- תפה. סי' א ד"ה ואגב, וסי' כג ד"ה ואגב אודיע לכת"ר (שכן גורס ומפרש בשו"ע).
- תפו. תורת השלמים ס"ק כט (שחולק עליו, וסובר שדין השו"ע הוא גם כשראתה בפעם הראשונה שבליל טבילה).
- תפז. שאף אם שימשה בליל א' ולא ראתה ושימשה בליל ב' וראתה - חוששת לליל ב' של טבילה שלאח"ז.
- תפח. ס"ק י סוד"ה כאילו.
- תפט. סד, א. ולא פירש היכן משמע שם כן.
- תצ. שלשם מציין מהר"ם כמקור לדבריו.
- תצא. סג, סוע"ב.
- תצב. לה וסת עד שתקבענו ג' פעמים.
- תצג. מרוטנבורג, כדלעיל.
- תצד. מלובלין. והיינו שהקדימה לראות ביום עשירי לטבילה (י"ז לראיה, שהוא בימי זיבה, ושמרה יום כנגד יום וטבלה), חוששת כשיגיע יום עשירי מטבילה אחרת לימי נדתה, אף שהוא בימי זיבה (משא"כ יום עשירי מטבילה זו הוא בימי נדה).
- תצה. היינו למחרת.
- תצו. חוששת לו, אף שראיית השינוי הוא בימי זיבה (משא"כ יום החשש הוא בימי נדה).
- תצז. טבילה אחריתי ותטבול.
- תצח. יום עשרים לא תאסר לשמש.
- תצט. שברש"י: דכי מטיא טבילתה אחריתי.
- תק. שאנו דנים כאן בחשש של יום ששינתה אם הוא בימי נדה (יום כז) או בימי זיבה (יום יז), ולא בחשש יום קביעותה. וא"כ אין לפרש בהמשך לשון רש"י כפירוש מהרש"א, וכדלקמן.
- תקא. יום ט"ו לטבילתה קיימא לה בימים הראוים לנדה (שמכאן רצה מהרש"א להוכיח, שמיירי בחשש יום קביעותה).
- תקב. סג, סוע"ב (היתה למודה לראות יום ט"ו ושינתה ליום כ').
- תקג. היכא דקיימי בתוך ימי נדתה.
- תקד. בתוך ימי נדתה.
- תקה. שחוששין לו אף בימי זיבתה.
- תקו. לט, סוע"א.
- תקז. כיון שראיית השינוי הוא בימי זיבתה, שא"א לקבוע בו וסת, לכן אינה כו' (וכדלקמן, דראיית זנב היא).
- תקח. בהוצאת ברלין תקכב, והוא בשער תיקון הוסתות סי' ג.
- תקט. אלא למעלת ראיית נדתה, שהייתה חוששת לעשירי לראיה, ואם הראייה אין כאן עשירי לה אין כאן.
- תקי. שאינה מונה ההפלגה מראיה מחמת תשמיש, כיון שזהו ראיה של ימי זיבתה שאינה ראויה לקבוע בה וסת, אלא מונין ההפלגה מראיית וסתה. וראה פס"ד צ"צ רלב, ד.
- תקיא. להגהות מיימוניות.
- תקיב. הל' נדה פ"ה הט"ז, הובא לקמן סי' קפט ס"ק קיב.
- תקיג. דס"ל שאינה קובעת וסת בימי זיבתה, כדלקמן שם.
- תקיד. פ"ח ה"ט. וראה כללי הפוסקים וההוראה כלל רלג.
- תקטו. בהגהות מיימוניות הל' אסו"ב מביא בכ"מ מהל' נדה להרמב"ן.
- תקטז. ס"ק לט וקו"א ס"ק יב.
- תקיז. סי' קפט ס"ק מח.
- תקיח. מדינא דגמרא.
- תקיט. בסיום הדברים המועתקים לעיל: ועכשיו שבא בימי זיבה אינו אלא זנב הראשון, ואם הראשון אין כאן, זנב אין כאן.
- תקכ. ד"ה ולעולם.
- תקכא. בס"ק קיב.
- תקכב. אוצ"ל: והיינו. ובא לבאר מ"ש בפנים ריש ס"ק לט, שלוסת החודש חוששת מיד ולוסת ההפלגה – רק כשרמ"ת ב"פ.
- תקכג. הראיה הראשונה שמחמת תשמיש.
- תקכד. אלא להיות זנב לראיה כנ"ל.
- תקכה. שאז הוי וסת המורכב להפלגה ותשמיש (ולא זנב לראיה).
- תקכו. ס"ק לה. וכדלעיל בפנים ריש ס"ק לט.
- תקכז. בא לבאר מ"ש לקמן בפנים ס"ק נא, שבמורכב מהפלגה ותשמיש אינה חוששת אא"כ לא ראתה בינתיים.
- תקכח. וכ"ה לקמן סי' קפט ס"ק עב (במוסגר). שם ס"ק עה בסופו (לדעת הראב"ד והש"ך דלקמן).
- תקכט. שער תיקון הוסתות סוס"י ג.
- תקל. ס"ק עה. וקו"א ס"ק ב. וכ"ה לקמן (ד"ה ועקירת), וכאן בפנים ס"ק מב, וש"נ.
- תקלא. שמטעם זה אפשר יודה לזה אף הדרישה דלקמן סי' קפט ס"ק עה.
- תקלב. ראתה מחמת תשמיש ולאחר חצי שנה חזרה וראתה מחמת תשמיש כו'.
- תקלג. כדלקמן ס"ק נא.
- תקלד. שמיירי שלא ראתה כלל בימים שבינתיים.
- תקלה. הובא לעיל קו"א ס"ק יב. לקמן (ד"ה ועקירת ובהגהה), ובסי' קפט ס"ק עב.
- תקלו. וא"כ אין להחמיר בוסת המורכב מהפלגה וקפיצות יותר מוסת הפלגה בלבד, וכמו שבוסת ההפלגה לא ראתה בינתיים, כך בוסת המורכב.
- תקלז. וסת המורכב מהפלגה וקפיצות לוסת המורכב מהפלגה ותשמיש.
- תקלח. בא לבאר הטעם למ"ש לעיל בפנים ס"ק מ, שגם כשראתה ב"פ אחר טבילה לראיית נדתה, אינה חוששת למורכב מהפלגה ותשמיש (רק להיות זנב לראיה), כיון דראיה זו כו'.
- תקלט. כמבואר בפנים ריש ס"ק מא, שאחר שתטבול לראיית וסתה שלישית צריכה לפרוש מבעלה בלילה זה.
- תקמ. בא לבאר מ"ש בפנים ס"ק מב (ד"ה ואם ראתה).
- תקמא. ראה לקמן סי' קפט קו"א סוף ס"ק ב (שעכ"פ צריך שיהיה לוסת מקור בגמרא).
- תקמב. שהוא המקור להלכה שברמ"א, לקבוע לה וסת לביאה הראשונה שאחר טבילתה, שנתבאר לעיל בתחלת הקו"א.
- תקמג. ד"ה ואגב (שבסתם חוששין לביאה הראשונה שאחר טבילה).
- תקמד. לקבוע וסת ברמ"ת בהפלגה שוה מיום טבילה.
- תקמה. שער תיקון הוסתות סי' ב.
- תקמו. קו"א ס"ק ד.
- תקמז. שהובא לעיל (ד"ה וכ"ה בהדיא), שאם ראתה בר"ח ניסן ובי' בו, ראיה שניה זאת אינה סותררת לא לימי החדש ולא להפלגה.
- תקמח. בא לבאר מ"ש בפנים סוף ס"ק מב, שעקירת וסת זה הוא רק כשעברה ג"פ ושמשה בו ולא ראתה, אף שנראה במקור ההלכה, בהגהות מיימוניות בשם מהר"ם ובשו"ע, דסגי בפרישה ג"פ, כדלקמן.
- תקמט. תורת השלמים ס"ק לח, וכדלקמן בפנים ס"ק נב, אף שגם שם נראה במקור ההלכה, בתשובת מהר"ם שבשו"ת הרשב"א ובשו"ע, דסגי בפרישה ג"פ, כדלקמן.
- תקנ. וס"ק צח. וראה לקמן שם ס"ק עה וש"נ.
- תקנא. נעקר אף שלא עברה ושימשה (כפשטות משמעות לשון השו"ע ס"י וסי"א, וכדלקמן), והטעם הוא כיון ששימשה (בהיתר) אחר כו'.
- תקנב. היה המקרה לזמן ידוע אינו נעקר אלא אם כן בא המקרה בזמנו ג' פעמים ולא ראתה.
- תקנג. אבל אם פיהקה אחר שעבר הזמן ולא ראתה אמרינן דבכלל מאתים מנה והוי עקירה כנ"ל.
- תקנד. פ"ט סי' א (הב'): אם היו וסתות דגופה לעתים ידועים כגון מר"ח לר"ח או מכ' יום לכ' יום כו'.
- תקנה. כשם דאמרינן שמה ששימשה אחר שעברה ההפלגה ולא ראתה נעקר הוסת, כן נאמר שאחר שעברה ההפלגה תחשוש שמא תראה, ואילו בשו"ע סי"א מבואר שכשיגיע חצי שנה אסורה עונה אחת.
- תקנו. שאילו היינו אומרים סברא זו דבכלל מאתים מנה, היה צריך לאסור כאן כמו בראיה ראשונה שאחר טבילה, דלעיל בפנים ס"ק מד.
- תקנז. ואם לא נפרש כהמנחת יעקב, דמיירי הכא שעברה ושמשה בו ולא ראתה, הוי להו כו'.
- תקנח. מרוטנבורג (בתשובתו שבשו"ת הרשב"א סי' תתלח, שהוא מקור ההלכה שבשו"ע סי"א), שכותב מפורש שנעקר גם בלי עברה ושמשה, כדלקמן.
- תקנט. סעיף כו, שאינו נעקר אלא א"כ בא המקרה בזמנו.
- תקס. אלא משעברה העונה ולא ראתה נעקר הוסת אף שלא שימשה.
- תקסא. בשו"ת הרשב"א ח"א סי' תתלח: קבעה לה וסת מ[י'] יום ל[י'] יום, שלא לשמש בוסתה בחודש השני בעשרה וביום עשרים בו וביום שלשים.
- תקסב. ס"ק עה (לענין וסת המורכב מקפיצות וימים), וס"ק צח (לענין וסת המורכב מוסת הגוף וימים), וקו"א ס"ק ב. וכדלעיל (ד"ה היינו), וש"נ
- תקסג. שער תיקון והסתות סוס"י ג.
- תקסד. ס"ק מח (כדלעיל ד"ה היינו, וכאן בהגהה), שאין להחמיר בוסת המורכב מהפלגה וקפיצות יותר מוסת הפלגה בלבד (וכמו שבוסת ההפלגה כשעבר הוסת ולא ראתה נעקר, כך גם בוסת המורכב).
- תקסה. שהיא ההלכה שבטור ושו"ע סי' קפט סכ"ו (שהובאה בב"י שם ד"ה כשם, בשם הראב"ד והרמב"ן): אא"כ בא המקרה ג"פ בזמנו ולא ראתה.
- תקסו. שאם קבעה וסת לראות דם מחמת תשמיש כל חצי שנה פורשת עד שיעקר ג' פעמים.
- תקסז. תשובת מהר"ם שבסי' תתלח, שהובאה לעיל: שלא לשמש בוסתה בחודש השני בעשרה וביום עשרים בו וביום שלשים.
- תקסח. אוצ"ל: ולפי.
- תקסט. הלכה ד. הובא לקמן סי' קפט ס"ק סה.
- תקע. בביאורו לטור.
- תקעא. ד"ה ואם הפסיקה.
- תקעב. ס"ק מה. ובנקודות הכסף שם לט"ז ס"ק לא. הובא לקמן שם. וראה כאן בפנים ס"ק נ-נא.
- תקעג. ולא העירו כלום על דברי השו"ע סי"א.
- תקעד. חוזר למה שהתחיל לבאר קודם, שגם בס"י נתבאר לעיל בפנים סוף ס"ק מב, שעקירת וסת זה הוא רק כשעברה ג"פ ושמשה בו ולא ראתה, אף שנראה במקור ההלכה בהגהות מיימוניות בשם מהר"ם ובשו"ע, דסגי בפרישה ג"פ.
- תקעה. בהגהות מיימוניות פ"ד אות ל.
- תקעו. דלא קבעה וסת לא חיישא אלא חדא זימנא.
- תקעז. ונעקר הוסת מבלי שתעבור ותשמש, אע"פ שאין זה עקירה כעין שנקבע.
- תקעח. סי' א וסי' כג, שמל' השו"ע משמע דאפילו בג"פ אינה חוששת כ"א ליל טבילתה (וא"כ איכא למידק מינה גם, דאפילו בג"פ סגי בפרישה ג"פ).
- תקעט. ס"ק כט (שהביא דברי אמונת שמואל הנ"ל).
- תקפ. כדלעיל, מתשובתו בשו"ת הרשב"א.
- תקפא. שמזה מובן שגם כאן אינו נעקר אלא אם כן עברה ושימשה בליל הוסת ולא ראתה. וכ"ה בפנים ס"ק מב. וראה כללי הפוסקים כלל רפו.
- תקפב. מהר"ם מרוטנבורג והשו"ע סי"א והאחרונים.
- תקפג. אלא הפלגה בלבד, ולכן כשפירשה ג"פ ביום הפלגה ולא ראתה נעקר.
- תקפד. הובא לעיל בפנים ס"ק ח, וש"נ.
- תקפה. בתשובתו שבשו"ת הרשב"א סי' תתלח, שהיא ההלכה שבשו"ע סי"א.
- תקפו. שלא מחמת תשמיש, שחוששת להפלגה.
- תקפז. הובא לעיל (ד"ה היינו).
- תקפח. שבשו"ת הרשב"א ח"א סי' תתלט. הובא לעיל (ד"ה היינו), ובפנים ריש ס"ק לט.
- תקפט. במה שהובא ממנו בהגהות מיימוניות פ"ד אות ל, שהיא ההלכה שבשו"ע סעיף י.
- תקצ. ס"ק ח.
- תקצא. כיון שרמ"ת דומה בזה לוסת הפלגה רגילה, א"כ אין לחלק כאן בין טבילה לוסתה לבין טבילה לרמ"ת (מטעם האמור בפנים ס"ק לט), אלא טבילה אחרת כו'.
- תקצב. כמובא לעיל בתחלת הקו"א.
- תקצג. כשתגיע טבילה אחרת (וכדלעיל ד"ה והנה).
- תקצד. חוזר למה שהתחיל לבאר בתחלת הקו"א, בדברי הרמ"א והט"ז, שהחילוק בסעיף י, בין השו"ע לרמ"א, אם רמ"ת בראיה הראשונה אחר טבילה או לא, כמבואר בפנים ס"ק מא וסוף ס"ק מב. ובשניהם מיירי בטבילת וסתה (ולא בטבילה לרמ"ת), כמבואר בפנים ס"ק מ-מד.
- תקצה. עכ"פ אם עברה ושימשה, וכמבואר בפנים ס"ק מב.
- תקצו. כמו ברמ"ת ג"פ לדעיל ס"א.
- תקצז. וכ"ה בפנים ס"ק מב.
- תקצח. ס"ק יד, שתירץ כן בדין הרמ"א, ומובן שכ"ה גם בדין השו"ע.
- תקצט. שכבר נתבאר לעיל בארוכה, שזהו פירוש כשתגיע טבילה אחרת שבלשון מהר"ם בהגהות מיימוניות והשו"ע, ושכל הלחץ והדחק של שאר האחרונים הוא כיון שלא פירשו כן.
- תר. אלא השאיר הנוסח כמות שהוא: בליל של טבילתה.
- תרא. פ"ד אות ל: ליל שני של טבילתה.
- תרב. סי' א וסי' כג.
- תרג. שכתב בליל שני של טבילתה.
- תרד. כמבואר בפנים סוף ס"ק מב.
- תרה. מהר"ם מרוטנבורג שבשו"ת הרשב"א.
- תרו. שאם רמ"ת בתשמיש הראשון שאחר טבילה נאסרת לעולם. והיא ההלכה שברמ"א, וכמבואר בפנים ס"ק מד.
- תרז. לעיל (ד"ה והנה) נתבארו ההוכחות שמהר"ם (שבהגהות מיימוניות) ושו"ע מיירו בג' טבילות לג' ראיות וסתה. ועתה מוכיח שגם מהר"ם שבשו"ת הרשב"א ורמ"א מיירו בזה.
- תרח. אחת לפני ראיה שניה ואחת לפני ראיה שלישית, ואילו בראיה הא' אפשר שאינה סמוכה לטבילה, משא"כ אם המדובר בקביעת וסת לראיית תשמיש ראשון שאחר טבילת וסתה צריך ג' פעמים בסמיכות לטבילת וסתה.
- תרט. בשו"ת הרשב"א סי' תתלט.
- תרי. ס"ק י (ד"ה אך).
- תריא. שהיה כתוב בו: בליל של טבילתה.
- תריב. לא הגיהו כן בשו"ע.
- תריג. ראתה פעם אחת או פעמיים בליל של טבילתה כו'.
- תריד. בדין המובא בשו"ע.
- תרטו. באותו לילה דוקא ואח"כ מותרת.
- תרטז. כמ"ש הרמ"א.
- תריז. בא לבאר מ"ש בפנים ס"ק מד (ד"ה ומיהו).
- תריח. דלא הוחזקה בשלש פעמים.
- תריט. בתורת השלמים ס"ק לה שכתב שדברי הט"ז אך למותר (וראה לעיל קו"א ס"ק ב, שגם המנחת יעקב ס"ק לה סובר סברא זו, לענין רמ"ת ג"פ שדי בעקירת פעם אחת).
- תרכ. בתורת השלמים ס"ק כט וס"ק ל, וכדלעיל בתחלת הקו"א.
- תרכא. על דברי הרמ"א.
- תרכב. אלא ביאה ראשונה שלאחר טבילתה כל פעם בלילה אחר.
- תרכג. ואינה נאסרת על בעלה עולמית דיכולה לשמש בליל שני של טבילתה.
- תרכד. קושיית הט"ז ס"ק טז שנאסור אותה גם בפעם אחת או ב' פעמים, שהרי בפעם אחת תמיד אינה נאסרת אלא בלילה הראשון, ולכן כתב ע"ז שדבריו אך למותר.
- תרכה. ס"ק י.
עמודים המצטטים את אותם מקורות
הקישור נקבע לפי ציטוטי הגמרא המשותפים בלבד — קישור ביבליוגרפי, לא נושאי. 1 עמודים.