(טז)
(טז) אם הן מדובקין כו' אם הוא מודבק כו'. הנהרפד המ"ארפה הביא מחלוקת הפוסקים על פחות מכזית בלבד אם צריך לבערורפו. והנה המחמירים הם הרי"ףרפז והרמב"םרפח הסוברים (כרב הונארפט דאמר) סמי קילתא מקמי חמירתא. והנהרצ הרב ב"י בש"ע ודאי נתכוין לפסוק כרי"ף ורמב"ם כדרכו, שהרי העתיק בש"ערצא לשון הרמב"ם אות באות, ואעפ"כ [בסעיף י"א] פסק דבעי צירוף כלירצב. ויותר תמוהרצג, דבסעיף ח' העתיק לשון הרמב"ם הואיל ואלו חצאי הזתים דבוקים בכתלים כו', ופירש הוא ז"ל עצמו בכסף משנהרצד דדבוקין דוקא, וכמו שכתב המ"א בשמורצה, הא לאו הכי אפילו פחות מכזית בלבד צריך ביעוררצו. וע"כ צ"ל [דבסעיף י"א] דצריך צירוף כלי היינו משום דמיירי גם כן בדבוקין, כדמשמע בהדיא בלשונו כי א"א לנקרן כו'*, ובודאי הבצק שאי אפשר לנקרו הוא דבוק בסדקי העריבה, דכהאי גוונא בבית א"צ לבעררצז היכא דליכא למיחש דכניש להו גבי הדדי, כמו בבית והעליהחצר, כדאיתא בהדיא בירושלמירצט שהביא הפרי חדשש (שממנו הוציאו הטוש"ע דין צירוף כלי) הכלי מצרף ואין הבית מצרף כו', וכך פסק הרמב"ם ושו"עשא. והיינו בדבוקין כמבואר בלשונם, אבל כשאינם דבוקין ס"ל להרמב"ם וש"ע כמ"ש בכסף משנה, דאפילו פחות מכזית בלבד צריך לבער, אף בכלי, דבכהאי גוונא לא שייך כלל צירוף כלי לדעת הפרי חדש בירושלמי, שמקשה על דין צירוף כלי ממתני' דפחות מכן בטל במיעוטו ומתרץ כאן בתלוש כאן במחובר, ופירש הפר"ח דמתניתין מיירי בתלוש ולכן אין הכלי מצרף.
[* והדין נותן כך דהא דפחות מכזית צריך ביעור היינו מדרבנן שמא יבא לאכלו כמו שכתבתי בפניםשב, והיינו דוקא כשהוא בעין, מה שאין כן כשהוא דבוק, וכ"ש כשהוא דבוק כל כך עד שאי אפשר לנקרן. ולא גרע מאילו היה מטונף קצת שאינו ראוי לאכילהשג.]
אלאדש שדברי הפרי חדש תמוהים מאד, דהא גבי כותלי הבית והקורות כתב השו"ע דדבוקין עדיף טפישה. וגם מ"ששו דמתניתין מיירי בתלוש הוא דחוק, דבצק שבסדקים אינו תלוש. ועוד שבתלוש א"צ צירוף לפי דעת השו"ע סעיף [ח]. אלא ודאי דהירושלמי איפכא קאמר דבתלוש הכלי מצרף ובמחובר אינו מצרף, והיינו כקילתאשז, אבל לחמירתא אם אינו עשוי לחזק אף במחובר מצטרף, אבל בלא צירוף א"צ לבער. וזהו דעת ר' יחיאל מפרי"ששח בהגהת סמ"קשט (שהעתיק בש"ע [סעיף י"א]) ע"ש ובב"חשי. ולפי זה הבית אינו מצרף במחובר ודבוק בו אף שאינו עשוי לחזק. ומשום הכי סתם הש"ע סוף סעיף ח' וכתב הואיל ודבוקים, ולא פירש דדוקא דבוקים בגומא כמו שכתב בכסף משנה והוה ליה עשוי לחזק, והיינו לפי שבחיבור ההוא לא בא אלא ליישב דברי הרמב"ם, אבל בשו"ע שירד לפסוק הלכה בכל דין ודיןשיא, פסק כסמ"ק וטור דצירוף כלי מהני לבצק הדבוק בסדקי העריבה, אם כן אי אפשר לומר כלל דהדבוק בגומות ה"ל כאלו עשוי לחזק ממש, שהרי בעשוי לחזק אין צירוף כלי מועילשיב, כמ"ש במשנה בהדיא פחות מכן בטל במיעוטו, ופירש המ"אשיג לשיטת הסמ"ק וטוש"ע דהיינו כשיש כזית ע"י צירוף כלי, וכך כתב רמ"א בסי' תמ"ז סעיף ה' דבעשוי לחזק אין הכלי מצרף. וא"כ אפשרשיד דדברי הרמב"ם וש"ע הן כפשטן דבדבוקין בבית א"צ לבער, אף שאינו בגומא, שאף שהוא בגומא אינו נקרא עשוי לחזק ממש, א"כ אין הגומא מועלת כלום, ועיקר ההיתר הוא משום דדבוק לבית הוי ליה כמו עשוי לחזק דעריבה שאינו דבוקשטו, אבל אינו עשוי לחזק דעריבה, אם אינו דבוק אפילו אין שם אלא פחות מכזית בלבד חייב לבער. ובהכי מיירי ברמב"ם וש"ע ס"ח וס"זשטז, כמ"ש כל שאילו ינטל החוט ינטלו עמו כו' אלמא דאינו דבוק הוא, ואם הוא דבוק חייב לבער לדעת הסמ"ק והר"י מפרי"ז והטור, ובהכי מיירי בש"ע סעיף [י]א. ולפי מה שכתב שם רדב"זשיז ושיירי כנסת הגדולה וטורשיח ופר"ח, מוכח בהדיא מדבריהם דאף עריבה העשויה מחתיכה אחת והבצק שבה אינו בגומא ולא בסדק* אף על פי כן צריך צירוף כלי לדעת הטור ושולחן ערוךשיט, ואף המ"א לא חלק עליהם בזה, אלא שתירץ קושייתם על הטוש"עשכ. וכ"מ בהדיא במ"א סי' תנ"ט סקי"גשכא. עיין במ"ש בפניםשכב, והיינו משום שהוא דבוקשכג. משא"כ בסעיף ח' דמיירי בשאינו דבוק, ובאינן דבוקין אין צריך צירוף בין בכלי בין בבית לחמירתא, והירושלמי אתי כקילתא, ובעשוי לחזק לא מהני צירוף. כן דעת הש"ע בבירור, דלא כפרי חדששכד.
[* דאם לא כן הוי ליה לפלוגי בין שיש בה גומות וסדקים לשאין בה, כמ"ש המ"א לתרץ קושייתםשכה.]
וכיון שלכל הני רבוותא מבואר דעת הטוש"ע להקל כשאין כזית אפילו ע"י צירוף כלי אם הוא דבוק בכלי, אפי' אינו דבוק בגומא וסדק, הכי נקטינן להקל בדברי סופריםשכו. דבלאו הכי דעת התוס'שכז ורא"ששכח, ורמב"ן במלחמותשכט כתב שהיא שיטת רוב ראשונים ז"ל, להקל בפחות מכזית אפי' אינו דבוק, וכך כתב מהרא"ישל סי' קס"ד הביאו הב"י סי' תס"זשלא, ופסק כן הפרי חדששלב, אלא דאנו אין לנו אלא כמ"ש הרב ב"י בשו"עשלג. אבל להחמיר בדברי סופרים יותר ממה שהחמיר בש"עשלד זו מנין לנושלה. וכל זה להלכה אבל ישראל קדושים הן כו'שלו:
הערות
- רפד. לכללות קונטרס אחרון זה, ראה העו"ב (ירות"ו) ח"י ע' קד ואילך.
- רפה. ס"ק י.
- רפו. בס"ק יב הביא מחלוקת לענין פחות מכזית בעינו שאינו דבוק לכלי, אבל בס"ק י נראה מדבריו, שאף בדבוק ואינו עשוי לחזק, דעת הרבה פוסקים שצריך לבער, אפילו בלי צירוף הכלי לכזית. ועתה בא לבאר הטעם שלא חשש לדעה זו.
- רפז. פ"ג (יג, ב): במקום שאין עשוי לחזק חייב לבער.
- רפח. פ"ב הט"ו: ואם לאו [שאינו עשוי לחזק] חייב לבער. ומפרש המ"א בדעתם דהיינו אפילו בלי צירוף הכלי לכזית.
- רפט. מה, ב (כחמירתא, שהמשנה שם מה, א מיירי בעשוי לחזק, משא"כ כשאינו לחזק חייב לבער).
- רצ. בא להוכיח מהשו"ע שהב"י אינו מפרש ברי"ף ורמב"ם כמ"א, אלא כפר"ח (שאף הרי"ף ורמב"ם לא מחייבים לבער בדבוק בכלי אלא ע"י צירוף).
- רצא. סעיף ז.
- רצב. וגם המ"א שם מפרש דעת השו"ע בס"ז דהיינו ע"י צירוף הכלי.
- רצג. שלא זו בלבד שבסי"א נראה שגם בדבוקים בכלי צריך צירוף, אלא יתירה מזו, שכל ענין הצירוף הוא אך ורק כשהם דבוקים בכלי, משא"כ כשמונחים בכלי ואינם דבוקים.
- רצד. שם הט"ז.
- רצה. ס"ק יב.
- רצו. ואין לומר דהיינו דוקא בבית, משא"כ במונחים בכלי, אין הפרש בין דבוקים לאינן דבוקים, כי ע"כ צ"ל כו'.
- רצז. שהרי מפורש ברמב"ם ושו"ע שמה שבבית אין צריך לבער היינו דוקא בדבוק, ובזה מחלקים בין בית לכלי.
- חצר. כדלקמן סכ"ט.
- רצט. פ"ג ה"ב.
- ש. סעיף יא.
- שא. ס"ח, לחלק בין בית לכלי.
- שב. ראה בפנים סכ"ח, שפחות מכזית אסור מדרבנן גזירה משום כזית, וכשנתערב אסרינן מטעם שמא יבא לאכלו. וראה תהלה לדוד סי' מא. העו"ב תתמד ע' 57.
- שג. שבפנים סוף סכ"ח וש"נ. וראה לקמן קו"א סוף ס"ק יח בהג"ה.
- דש. אף דקיי"ל כפר"ח בזה, שבדבוק בכלי אין חייב לבער אלא ע"י צירוף כלי, מ"מ בדין תלוש שבירושלמי אי אפשר לפרש כדבריו (שאין הכלי מצרף, אלא כדלעיל, שאז אין צריך צירוף וחייב לבער אפילו פחות מכזית).
- שה. ואיך אפשר לפרש בירושלמי שגבי כלי תלוש קיל טפי.
- שו. הפר"ח בפירוש הירושלמי.
- שז. שהמשנה מיירי בדלא עשוי לחזק, ומ"מ אין הדבוק לכלי מצטרף לכזית, וכשאינו דבוק (תלוש) אזי הכלי מצרפם לכזית (וראה לקמן קו"א ס"ק יח ד"ה וההיא, שחטים בכרי מצטרפים אפילו בלא כלי).
- שח. שלמד דין צירוף כלי מהירושלמי, אלא שהירושלמי ס"ל כקילתא, ודין צירוף כלי הוא בתלוש, ואילו רבינו יחיאל מפרי"ש ס"ל כחמירתא, ודין צירוף כלי הוא במחובר.
- שט. סי' צח (ע' עד אות כב).
- שי. שדברי רבינו יחיאל הם חומרא, ולא מדינא.
- שיא. ראה כללי הפוסקים וההוראה כלל רעח.
- שיב. וא"כ מהו ההפרש בין כותל לכלי. אלא ודאי החילוק ביניהם הוא כשדבוק ואינו עשוי לחזק, שהכלי מצרף והבית אינו מצרף.
- שיג. ס"ק י.
- שיד. אחר שהב"י פוסק כן בשו"ע, א"כ יוכל עתה לפרש כן גם בדעת הרמב"ם.
- שטו. כמבואר בפנים סכ"ז, דעשוי לחזק היינו אפילו אינו דבוק. ויתבאר לקמן.
- שטז. כל מה שנתבאר שם בכלי, בעשוי לחזק ובאין עשוי לחזק, מיירי באינו דבוק (ורק בכותל, כשאינו עשוי לחזק, מפורש שם דמיירי בדבוק).
- שיז. רדב"ז ח"א סי' תפח (הובא בכנסת הגדולה הגה"ט, ובמ"א ס"ק טז, ובפר"ח סי"א), שהיא חומרא יתירה ולא נהגו בה. וכן מסיק בשיירי כנסת הגדולה אות ד, שאין מנהגינו כן.
- שיח. הטור רק הביא את דברי הר"י מפרי"ש.
- שיט. אלא שהיא חומרא יתירה כיון שאפשר לנקרה היטב.
- שכ. דמיירי בעריבות שיש חריצין בין נסר לנסר. ומכ"ז יש להוכיח לדעת הטור ושו"ע, שגם בדבוק בכלי אין חייב לבער אלא ע"י צירוף לכזית.
- שכא. כשלש בזמן איסור חמץ צריך לבטל החמץ שבכלים ששימשו בעיסה, קודם שיחמיץ.
- שכב. שם סכ"א, דמיירי שאין כזית בצק דבוק בכל כלי, ולכן סגי בביטול.
- שכג. לא נאסר אלא בצירוף לכזית.
- שכד. שבתלוש אין מועיל צירוף, אלא שאז אין צריך לצירוף וחייב לבער.
- שכה. ומזה שלא חילקו בזה בטור ושו"ע, למד הרדב"ז דמיירי אפילו כשאין בה גומות וסדקים, ולכן כתב שהיא חומרא יתירה.
- שכו. דלא כמ"א שהובא בתחלת הקונטרס אחרון.
- שכז. מה, א ד"ה כאן (ראה בנסמן לקמן סי' תמו ס"ג).
- שכח. פ"ב סוס"י ב (ראה בנסמן לקמן שם).
- שכט. פ"ג (יד, א), שפחות מכזית אינו עובר אלא במקום לישה.
- של. תרומת הדשן ח"ב (על חטה שנמצאת בתרנגולת שאין צריך לבער את החטה שהיא פחות מכזית).
- שלא. בסוף הסימן ד"ה כתוב בכתבי.
- שלב. ס"ז ד"ה ולענין הלכה, שפסק כתוס' ורמב"ן.
- שלג. להחמיר בפחות מכזית בעינו. ומ"מ אין לברך על ביעורו, כדלקמן שם.
- שלד. ראה כללי הפוסקים וההוראה כלל רעט.
- שלה. להחמיר כמ"א ס"ק י, בפחות מכזית דבוק לכלי.
- שלו. כדלקמן בפנים ס"ל וש"נ.
עמודים המצטטים את אותם מקורות
עמוד זה אינו מצטט גמרא, ולכן אין לו עמודים מקושרים.